| | Два вида общения о проекте дом 2
Шоу-Биз и культура

Два вида общения о проекте дом 2

Решительное преобразование реалити дом 2 в череду бесконечных шоу — повышению рейтингов этой телепрограммы явно не способствует. Запрет на разглашение новостей со съемочной площадки со стороны руководства, с одной стороны, к просмотру сего зрелища большинство пользователей интернета так и не усадил, а лихорадочная смена состава и череда меняющихся ведущих, интереса к просмотрам не добавили.
Два вида общения о проекте дом 2

Потому все чаще в околодомовском пространстве разгораются или обсуждения бывших, или дискуссии о конкретных персонажах, пока еще что-то строящих на съемочных площадках. Разрешение на просмотр эфиров чуть раньше времени трансляции, да еще с возможностью перемотки, ситуацию отнюдь не исправляет, а ставят во главу угла другой формат общения.


Осуждение нового формата?


Первый вид коммуникаций о проекте дом 2 – решительное осуждение нового формата телепроекта, ведь уникальность самой идеи и заключалась в аналогии с «мыльной оперой», когда наблюдали за реальными людьми с теми проблемами и вопросами, с которыми сами зрители сталкиваются в собственной жизни. Сопереживали. Сочувствовали, осуждали и спорили. Этих тем и проблем остается все меньше, наигранных показушных и тоскливых постановок становится все больше. Отток зрителей вполне закономерен.


На негативе  долго не продержались?


Второй вид коммуникаций – решительное осуждение и неприятие того, что демонстрируют на телеэкране. Ставка на негативные эмоции, которые выплескиваются на оргов и персонажей дома 2, во многом связана и с самим характером предлагаемого зрелища, и с желанием высказать свое мнение. Здесь опять же просчет очевиден – нет лагерей сторонников и противников, полярных мнений, все дружно осудили и обсуждать уже нечего.
Есть и третий вариант – можно обвинить авторов, которые тратят силы и время не только на просмотр, но и написание статей, что они выражают волю руководства, можно утверждать, что чужая площадка способствует продвижению идей телепроекта в жизнь. Авторы же просто желают смотреть на нечто интересное, пытаются организовать дискуссии, по сути являются некими «медиаторами» между зрителями и сами телешоу. Потому и задают вопросы, что они только способ обсуждения тех проблем, призмой которых является дом 2. Или, чем скучнее показанное, тем не интереснее обсуждать? Что бы вы предложили для диспута в этом случае? Какой из видов коммуникаций вам больше по душе?
...

Еще по теме

На проекте не умеют решать конфликты

На проекте не умеют решать конфликты

22-04-2017, 14:40
Непрофессионализм дома 2 заразен для телевидения?

Непрофессионализм дома 2 заразен для телевидения?

2-03-2017, 17:41
Вынужденные преобразования или смена формата дома 2?

Вынужденные преобразования или смена формата дома 2?

19-01-2017, 19:14
Прогноз для дома 2 на год 2017

Прогноз для дома 2 на год 2017

31-12-2016, 10:53
Бузова остается ведущей дома 2

Бузова остается ведущей дома 2

5-12-2016, 17:18
Одна из причин неудач телепроекта дом 2

Одна из причин неудач телепроекта дом 2

15-11-2016, 12:41
Шоу-Биз и культура

Редактор раздела Шоу-Биз и культура
Написать на e-mail