| | ЂЌаивным ƒубчек не былї
ѕолитика

ЂЌаивным ƒубчек не былї

ЂЌаивным ƒубчек не былї

ѕочему 50 лет назад лидер „ехословакии бросил вызов ———–
 иевские ¬едомости
Ќынешний год может стать особой вехой в российско-чешских отношени€х. ¬ этот день ровно 50 лет назад, 5 €нвар€ 1968 года, в социалистической „ехословакии к власти пришел молодой коммунист јлександр ƒубчек, зан€в пост секретар€ ÷   омпартии „ехословакии. ѕредложенный им план демократизации социально-экономического устройства страны вызвал негативную реакцию ћосквы. ¬ августе 1968 года в „ехословакию вошли войска п€ти стран-участниц ќрганизации ¬аршавского договора.
Ёти событи€ нашли отражение в массовой культуре ≈вропы и чешского народа. ќпераци€ против м€тежа ƒубчека и его сторонников получила название Ђѕражска€ веснаї, которое призвано подчеркнуть необычайный духовный подъем среди граждан „ехословакии. ≈стественно, что в контексте романтизации событий 1968 года ввод войск оцениваетс€ (и будет оцениватьс€) исключительно в негативном свете.
¬от как описывал чувства пражан известный чешский писатель ћилан  ундера: Ђ» вправду: та всеобща€ эйфори€ продолжалась лишь первую неделю оккупации. –уководители страны были вывезены русской армией как преступники, никто не знал, где они, все дрожали за их жизнь, и ненависть против пришельцев пь€нила, как алкоголь. Ёто было хмельное торжество ненавистиї.
ќчень красочно этот без сомнени€ неглупый человек выразилс€ о том, как €кобы должны были восприниматьс€ событи€ 1968 года в ¬осточной ≈вропе: Ђ¬се предшествующие преступлени€ русской империи совершались под прикрытием тени молчани€. ƒепортаци€ полумиллиона литовцев, убийство сотен тыс€ч пол€ков, уничтожение крымских татар Ч все это сохранилось в пам€ти без фотодокументов, а следовательно, как нечто недоказуемое, что рано или поздно будет объ€влено мистификациейї.
Ђ–усска€ ѕланетаї об€зательно разберет причины и последстви€ ѕражской весны, котора€ стала поводом дл€ многочисленных обвинений в адрес нашей страны и исторических обид на русский народ. ¬ данном материале мы акцентируем внимание на личности ƒубчека, который, как ни странно, был тесно св€зан с ———–, а также на том, почему его идеи оказались такими попул€рными.
ЂЅезупречно чистыйї ƒубчек
ƒубчек €вл€лс€ словаком по происхождению, а свое образование получил в —оветском —оюзе. Ѕудущий лидер ѕражской весны родилс€ в словацком селе ”гровец в рабочей семье, где господствовали коммунистические и просоветские взгл€ды. ≈го отец Ўтефан ƒубчек считаетс€ одним из основателей коммунистической партии —ловакии.
¬ 1925 году семь€ ƒубчека переехала в киргизский город ‘рунзе (Ѕишкек) в составе группы других коммунистов. «атем она перебралась в √орький (Ќижний Ќовгород), а в 1938 году Ч вернулась на родину. ћолодой коммунист устроилс€ на завод, чтобы освоить профессию слесар€. ¬ 1939 году јлександр вступил в коммунистическую партию „ехословакии.
¬ период ¬торой мировой войны ƒубчек сотрудничал с местным словацким сопротивлением, которое, стоит отметить, не было таким масштабным, как в других восточноевропейских республиках.  арьера ƒубчека пошла вверх в первой половине 1950-х годов, когда он стал партийным боссом в “ренчине, где ранее работал на заводе.
¬ 1955 году ƒубчек закончил юридический факультет Ѕратиславского университета и поступил в ¬ысшую партийную школу при ÷   ѕ—— в ћоскве. ƒл€ 34-летнего коммуниста это был неверо€тный рывок вперед. ¬ 1960-1968 годах ƒубчек занимал пост первого секретар€ обкома  ѕ— в Ѕратиславе.
Ѕиографи€ будущего геро€ ѕражской весны была безупречна как дл€ воротил  омпартии „ехословакии, так и дл€ ћосквы. “огдашний лидер республики јнтонин Ќовотоный и советское руководство не видело опасности в возвышении ƒубчека.
Ђ—оциализм с человеческим лицомї
¬ 1967 году „ехословаки€ провалила п€тилетний план экономического развити€. Ќеудачи в развитии производства и копирование советских форм народного хоз€йства вызвали народное недовольство и раскол в  ѕ„. ¬ декабре 1967 года в ѕрагу приехал генеральный секретарь ÷   ѕ—— Ћеонид Ѕрежнев. ѕосле переговоров с местной партийной верхушкой он решил не вмешиватьс€ в планы по смещению Ќовотного, который в 1964 году не поддержал опалу Ќикиты ’рущева.
5 €нвар€ 1968 года ÷ентральный комитет вынес вотум недовери€ Ќовотному, и первым секретарем ÷   ѕ„ был назначен јлександр ƒубчек. Ђ“о, что случилось потом, наверн€ка стало большой неожиданностью дл€ коммунистических лидеров в ћоскве. ƒубчек за€вил, что  оммунистическа€ парти€ „ехословакии должна остатьс€ главной партией в стране, однако ее тоталитарные про€влени€ следует ликвидироватьї, Ч описывает происходившее The American Thinker.
„лены  ѕ„ получили возможность вести дискуссию по поводу государственной и партийной политики, и право Ђпоступать по совестиї. —воим поведением ƒубчек напоминал будущего ћихаила √орбачева. Ќовый лидер „ехословакии отменил цензуру, позволив —ћ» критиковать социалистический режим и де€телей  ѕ„. Ёто как раз и был Ђсоциализм с человеческим лицомї.
ƒубчек стремилс€ исправить очевидные перегибы в „ехословакии, но при этом не хотел разрушать государственную машину. Ќовотный €вно увлекс€ переносом Ђсоветского опытаї на реалии родной страны. Ќарод прекрасно помнил времена, когда у него была частна€ собственность. ЂЌовацииї плановой экономики были во многом чужды чехам и словакам, причем не только в ментальном плане.
–еспублика пребывала в перманентном экономическом кризисе. ќт власти ждали предоставлени€ элементарных материальных благ и большей независимости от ћосквы. — большой веро€тностью ƒубчек это прекрасно осознавал. ќднако даже чешские историки признают, что у молодого лидера отсутствовал четкий продуманный план реформ.
ƒорвавшеес€ до свободы и демократии общество могло очень быстро превратитьс€ в радикальную неуправл€емую массу. Ѕлизость к «ападу только усугубл€ла ситуацию, дела€ неизбежным силовое подавление Ђбархатной революцииї, которую, возможно, сам того не веда€, готовил ƒубчек.
«агадка ƒубчека
Ќа первый взгл€д политика чехословацкого лидера выгл€дела наивной и сумбурной. ћнени€ экспертов по поводу мотивации ƒубчека сильно расход€тс€. –оссийские историки уверены, что первый секретарь ÷   ѕ„ был авантюристом, который не представл€л, куда он ведет свою страну. ћосква вела с ƒубчеком переговоры, но тот наотрез отказывалс€ сворачивать реформы, провоциру€ вооруженный конфликт.
Ќа «ападе господствует романтизированной образ ƒубчека как борца с угнетенным положением „ехословакии перед лицом ———–. ¬ чешском обществе нет единой точки зрени€ на личность ƒубчека. „асть граждан полагает, что лидер ѕражской весны был слабохарактерным человеком, который не смог довести зате€нную им революцию до конца, прогнувшись в итоге под ћоскву.
ќстальна€ часть чешского общества, наоборот, призывает с пониманием относитс€ к ƒубчеку. ѕо их мнению, политик не по своей вине оказалс€ между молотом и наковальней, и был вынужден после ввода войск идти на уступки, чтобы уберечь республику от Ђоккупацииї.
ЂЅез сомнений, наивным ƒубчек не был, потому что в партийных кругах он вращалс€ всю свою жизнь ƒубчек рос в —оветском —оюзе, его взросление как раз приходилось на период самых жестких чисток, поэтому, € полагаю, у него не было иллюзий об истинном лице советского режима ќн наде€лс€, что если пойдет на какие-то уступки, то ему удастс€ спасти хот€ бы часть реформационного процессаї, Ч отмечает сотрудник »нститута чешской истории ‘илософского факультета  арлова университета ян –ыхлик.
—пуст€ полвека можно сказать только то, что истина, наверное, где-то посередине. ƒубчек в отличие от Ќовотного любил свою страну больше, чем  омпартию, социализм и уж тем более ———–. ќн видел, что „ехословаки€ катилась в пропасть с копированием советских форм народного хоз€йства, но, как показало врем€, не представл€л, что придетс€ сделать выбор между плохим и очень плохим.  ак минимум ƒубчек недооценил всю сложность ситуации в роковом 1968 году.†...

≈ще по теме

«емана возмутила оскорбительна€ оценка путинским “¬ советской оккупации „ех ...

«емана возмутила оскорбительна€ оценка путинским “¬ советской оккупации „ех ...

23-11-2017, 04:15
Ѕалансируем на грани: известный ученый указал на угрозу потери государствен ...

Ѕалансируем на грани: известный ученый указал на угрозу потери государствен ...

20-04-2017, 08:35
Ќа  рещатике открыли пам€тную доску диссиденту ¬асилию ћакуху, совершившему ...

Ќа  рещатике открыли пам€тную доску диссиденту ¬асилию ћакуху, совершившему ...

26-01-2017, 20:41
¬ ’арькове сыграет подпольна€ рок-группа времен Ђѕражской весныї

¬ ’арькове сыграет подпольна€ рок-группа времен Ђѕражской весныї

17-10-2016, 21:10
„ехи€ обвинила –оссию в искажении исторических фактов

„ехи€ обвинила –оссию в искажении исторических фактов

9-06-2016, 08:17
 ¬ „ехии вторжение ———– сравнили с аннексией –оссией  рыма

¬ „ехии вторжение ———– сравнили с аннексией –оссией  рыма

23-08-2015, 06:06
ѕолитика

–едактор раздела ѕолитика
Ќаписать на e-mail