| | Ќикака€ историческа€ дискусси€ в –оссии невозможна
—оциум

Ќикака€ историческа€ дискусси€ в –оссии невозможна

¬ –оссии есть насто€щие фашисты, которые особо не пр€чутс€.

Ќе знаю уж, насколько богат житель ѕерми ¬ладимир Ћузгин, но уверен, что дл€ 200 тыс€ч рублей он нашел бы иное применение. Ќа море поехать, санузел отремонтировать. ƒа хот€ бы новый телефон приобрести, раз уж Ћузгин так любит социальные сети и ведет в них активную жизнь. Ќо теперь ему придетс€ заплатить эти 200 тыс€ч за оправдание нацизма. «ан€тно вот что. √ражданин Ћузгин никакого текста сам не писал, а просто перепостил чужой. Ётот текст под названием Ђ15 фактов о бандеровцах или ќ чем молчит  ремльї лично € нашел ровно за дес€ть секунд и еще п€ть минут мне понадобилось, чтобы ознакомитьс€ со статьей, котора€ открыто размещена на целой куче сайтов.

¬ таком, случае, почему за всех отвечает какой-то Ћузгин? ≈сли вы самосто€тельно прочтете этот текст, то лично убедитесь в том, что в нем нет ни единого слова в оправдание нацизма. ¬ообще ни одного! ј вот слов против нацизма в статье более чем достаточно. ћне кажетс€ весьма странным, что наше законодательство поставило задачей оберегать светлый образ —оветского —оюза, потому что —оветского —оюза давно не существует, а мы живем в другой стране. Ќо закон есть закон, даже если закон глуп. ќднако и с точки зрени€ закона € не понимаю, что в данной статье €вл€етс€ неправдой. “ам сказано, что коммунисты сотрудничали с фашистами и участвовали в разделе ѕольши в 1939 году. Ќу, и в чем здесь искажение или клевета? ѕодсудимый Ћузгин в свое оправдание говорит, что не ассоциировал коммунистов с —оветским —оюзом. » говорит он это совершенно напрасно.

ќн мог с полным основанием писать, что коммунисты Ц это и был —оветский —оюз. » что именно ———– и сотрудничал с гитлеровской √ерманией и участвовал в разделе ѕольши. »скажением истории €вл€етс€ как раз отрицание фактов такого сотрудничества и такого раздела чужой территории. » причем здесь ссылки на Ќюрнбергский процесс € тоже не понимаю. ¬прочем, стать€ про Ђ15 фактов о бандеровцахї, в принципе вообще о другом. »з этой статьи у читател€ может сложитьс€ положительный образ —тепана Ѕандеры и его последователей. » вот за это на самом деле и судили и штрафовали ¬ладимира Ћузгина.

“езисы статьи можно рассматривать как аргументы в некоем историческом споре. — которыми вы имеете право не согласитьс€ и в ответ на приведенные факты выдвинуть другие. Ќо никакой исторической дискуссии у нас теперь быть не может. ¬ телевизоре €сно сказали, что бандеровцы Ц это преступники и палачи, и что современна€ украинска€ власть Ц это тоже бандеровцы. ј все, кто не согласен могут приготовить лишние 200 тыс€ч рублей. √ражданин Ћузгин перепостил статью о бандеровцах полтора года назад. ќсудили его только теперь. «а полтора года его перепост изучили аж двадцать человек.

я думаю, что Ћузгина наказали дл€ того, чтобы хоть кого-то уже наказать по этой статье. ¬ нашей стране есть насто€щие фашисты, которые даже особо не пр€чутс€ в тех же социальных сет€х. Ќо наказали перм€ка Ћузгина за перепост. » мне кажетс€, что такие приговоры сами по себе потворствует фашизму.

»сточник...

≈ще по теме

–осси€нина оштрафовали на 200 тыс. рублей за репост статьи об оккупации ѕол ...

–осси€нина оштрафовали на 200 тыс. рублей за репост статьи об оккупации ѕол ...

2-07-2016, 11:01
Ќевозможно всех судить под одну гребенку

Ќевозможно всех судить под одну гребенку

3-06-2016, 16:32
Ќасто€щих верующих среди росси€н единицы

Ќасто€щих верующих среди росси€н единицы

15-03-2016, 11:54
 ак современность заставл€ет огл€нутьс€ в прошлое

 ак современность заставл€ет огл€нутьс€ в прошлое

27-01-2016, 21:05
 «а комментарии в —ети 16-летний астраханец может сесть на 3 года

«а комментарии в —ети 16-летний астраханец может сесть на 3 года

13-09-2015, 01:27
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail