| | ¬рачей, вз€вших $2 тыс. за демобилизацию ј“ќшника, оштрафовали на 1.7 тыс. гривен
—оциум

¬рачей, вз€вших $2 тыс. за демобилизацию ј“ќшника, оштрафовали на 1.7 тыс. гривен

0
¬рачей, вз€вших $2 тыс. за демобилизацию ј“ќшника, оштрафовали на 1.7 тыс. гривен

¬рачей, вз€вших $2 тыс. за демобилизацию ј“ќшника, оштрафовали на 1.7 тыс. гривен
¬ процессе разбирательства, суд переквалифицировал действи€ медиков с вз€точничества на мошенничество.
ќб этом стало известно из приговораЌовозаводского райсуда „ернигова от 6 июн€ 2016 года, размещенного в ≈дином реестре судебных решений.
Ќа скамье подсудимых оказались начальник медчасти 407 военного госпитал€ ћинобороны и старший врач-инспектор отдела госпитальной экспертизы ÷ентральной военно-врачебной комиссии ћинобороны.  ак показывают материалы досудебного расследовани€, в августе 2015 года начальник медчасти оформл€л выписку военнослужащего 2й механизированной роты механизированного батальона 1й отдельной танковой бригады военной части ¬ 1688. ќн сообщил танкисту, что может организовать ему увольнение из армии через знакомого члена военно-врачебной комиссии Ц за вознаграждение в 1,5 тыс. гривен.
“анкист, не желавший возвращатьс€ в ј“ќ, согласилс€ на услови€. ѕосле этого начальник медчасти св€залс€ со старшим врачом отдела госпитальной экспертизы ÷¬¬ , и тот, в телефонном разговоре, подтвердил военнослужащему договоренность, попросив увеличить сумму на треть. ј“ќшник не спорил и передал начальнику медчасти 2 тыс. долларов. ѕоловину этих денег тот, по договоренности, должен был отдать своему подельщику.
—ледствие инкриминировало врачам ч.3 ст.368 ”  ”краины (получение вз€тки), но позже прокурор изменил статью обвинени€ на ч.2 ст.369-2 ”  ”краины (злоупотребление вли€нием). ќни не признали свою вину и за€вили, что не могли организовать увольнение военнослужащего из армии, поскольку такое решение принимаетс€ исключительно коллегиально.  роме того, начальник медчасти показал, что пакет с деньгами в задний карман его шортов подбросили сотрудники —Ѕ”; врач ÷¬¬ , в свою очередь, за€вил, что под суммой в 1.5 тыс€чи подразумевались гривны, необходимые дл€ оплаты анализов, а фраза о повышении суммы на треть вообще предназначалась не потерпевшему Ц тот просто случайно услышал реплику, который врач, во врем€ телефонного разговора с ним, сказал своей жене.
ѕроанализировав материалы следстви€, суд пришел к выводу, что обвинительную статью следует переквалифицировать на ч.2 ст.190 ”  ”краины (мошенничество), поскольку прокуратура не предоставила доказательств того, что врачи могли повли€ть на решение ÷¬¬ . ¬ результате, обоих преступников Ђнаказалиї штрафом в размере 1.7 тыс. гривен.
ѕредседательствующий судь€: Ќиколай  узьмин...

≈ще по теме

Ќачальника погранотр€да, уличенного во вз€тке, оштрафовали на 850 гривен

Ќачальника погранотр€да, уличенного во вз€тке, оштрафовали на 850 гривен

10-07-2016, 20:26
ћеченые $5 тыс. в кармане Ц недостаточное доказательство вз€тки

ћеченые $5 тыс. в кармане Ц недостаточное доказательство вз€тки

29-06-2016, 23:06
ћайора ћ„—, пойманного на вз€тке в 50 тыс., Ђнаказалиї штрафом вдвое меньше

ћайора ћ„—, пойманного на вз€тке в 50 тыс., Ђнаказалиї штрафом вдвое меньше

6-04-2016, 21:39
ћилиционеры продавали Ђиндульгенцииї за 11 тыс. гривен и тратили Ђна бензин ...

ћилиционеры продавали Ђиндульгенцииї за 11 тыс. гривен и тратили Ђна бензин ...

31-03-2016, 20:02
„иновник ’арьковского горсовета Ђнакол€довалї 20 тыс. гривен. ≈го оштрафова ...

„иновник ’арьковского горсовета Ђнакол€довалї 20 тыс. гривен. ≈го оштрафова ...

11-02-2016, 20:53

"Ќе то ј“ќ": начальник медчасти требовал вз€тку от раненого бойца ¬—” за ...

15-01-2016, 23:59
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail