| | ”краину застав€т платить по Ђдолгу януковичаї
ѕолитика

”краину застав€т платить по Ђдолгу януковичаї

”краину застав€т платить по Ђдолгу януковичаї

¬се формальные отказы  иева не имеют юридической силы, обсто€тельства выдачи долга прозрачны, а его государственный статус не вызывает сомнений
 иевские ¬едомости
ћинистр финансов ”краины јлександр ƒанилюк пр€мо и без оговорок за€вил о том, что ”краина не планирует возвращать –оссии суверенный долг в размере 3 млрд долларов, вз€тый два с половиной года назад на два года. —удебные заседани€ по этому делу идут сейчас в ¬ысоком суде Ћондона.
»стори€ одного кредита
 редит был выдан в декабре 2013 года в форме выкупа ‘ондом национального благососто€ни€ (‘ЌЅ) –оссии украинских двухлетних облигаций на »рландской фондовой бирже. “акое использование средств фонда, предназначенных на совсем иные цели, вызывало определенные вопросы, но других свободных денег у –оссии, завершавшей приготовлени€ к сочинской ќлимпиаде, видимо, не было. »нтересно, что эти 3 млрд Ч лишь первый транш из запланированного 15-миллиардного займа, но размещать следующие облигации было уже некому.
Ќовые киевские власти изначально оспаривали необходимость выплаты этого долга, тем более что в государственном бюджете, по их словам, не нашлось никаких следов этих денег. —перва правительство јрсени€ яценюка пыталось трактовать этот долг как коммерческий, по которому действуют совсем иные формы гарантий и ответственности, нежели по суверенному. ќднако дружба дружбой, а деньги Ч св€тое: ћеждународный валютный фонд, несмотр€ на всю свою симпатию к современной ”краине, не решилс€ столь открыто нарушить собственные правила и признал долг януковича государственным долгом ”краины.
» тогда  иев объ€вил о моратории на обслуживание долга Ч 18 декабр€ 2015 года, за два дн€ до наступлени€ срока выплаты, это сделал тогдашний премьер-министр јрсений яценюк. ‘актически это означало дефолт, то есть отказ от своих суверенных об€зательств. ¬месте с процентами (Ђкупономї) сумма к выплате составл€ла 3,075 млрд; одновременно украинские власти признали дефолт по долгам пары частных компаний перед российскими банками Ч еще 507 млн.
—тороны вступили в переговоры, прорабатывались разные варианты реструктуризации, но до соглашени€ было очень далеко. ¬ итоге –осси€ обратилась в лондонский суд, а ”краина официально отказалась когда бы то ни было и в какой бы то ни было форме возвращать нам этот долг.
–оссийска€ ошибка
¬ российских деловых кругах, где широко примен€ютс€ разнообразные способы Ђотжати€ї собственности, существуют и специфические формы ее защиты. —кажем, если некое предпри€тие находитс€ под угрозой поглощени€, дружественный банк выдает ему огромный, заведомо неподъемный кредит. ѕри этом сами деньги, поступив на счет предпри€ти€, тут же формально уход€т на что-нибудь полезное, а фактически через подставные конторы возвращаютс€ под контроль банка. Ёто резко осложн€ет задачу рейдера, ведь вместе с активом он теперь должен прин€ть серьезный долг.
ѕримерно по этой логике действовали российские власти, принима€ решение о выдаче кредита. ¬ декабре 2013 года под януковичем уже горело кресло, и одним из мотивов крупной финансовой помощи верному, но глуповатому союзнику стало как раз желание осложнить жизнь новым хоз€евам  иева, если те на волне ћайдана придут к власти, Ч как в итоге и получилось.
ќсложнили. Ќо не только  иеву, но и себе Ч как ни крути, те 3 млрд были бы сейчас совсем не лишними дл€ –оссии. ¬ыдава€ кредит, российские финансовые и политические власти про€вили €рко выраженную недальновидность и характерное дл€ них убеждение в том, что любую проблему можно решить деньгами. ¬прочем, это уже в прошлом, а сейчас перед нами тупик, из которого нет очевидного выхода.
”краинска€ Ђотрицаловкаї
ѕрин€в Ђокончательное решениеї, ”краина поставила серьезный и принципиальный вопрос: должна ли нова€ власть возвращать долги старой, если те были вз€ты конкретными людьми на какие-то свои загадочные цели Ч как это происходило, скажем, в –оссии 1990-х годов. ¬ конце концов, янукович у нас уже есть, к нему и вопросы Ч мы бы тоже, веро€тно, не возражали по внешнему долгу расплачиватьс€ с «ападом своими реформаторами.
— моральной стороны позици€ украинцев пон€тна и даже вызывает определенное сочувствие.
ѕроблема лишь в одном Ч в законе. ¬иктор янукович и его команда на момент получени€ кредита были совершенно законной властью, пришедшей мирным путем в результате определенных демократических процедур. Ѕолее того, ни у кого не было вопросов даже к итогам выборов, на которых победили ѕарти€ регионов и янукович, Ч нетипично дл€ постсоветского пространства и отношени€ к нему на «ападе. ≈сли в декабре 2013 года где-то в —Ќ√ и существовала полностью легитимна€ власть, то именно в  иеве (скажем, кромешна€ российска€ ƒума VI созыва избиралась с множеством очевидных нарушений).
» когда украинска€ наци€ довер€ла бразды этим люд€м, она в том числе принимала на себ€ об€зательства отвечать по их долгам. Ќа этом стоит вс€ демократическа€ политическа€ система.
ЂЁто был политический кредит, который нас заставили вз€ть. Ќаша позици€ заключаетс€ в том, что мы не должны возвращать эти деньгиї, Ч озвучил ƒанилюк решительную позицию ”краины, которую она будет защищать в лондонском суде.  онечно, при всей нелюбви англичан к –оссии никаких шансов победить с такой позицией у ”краины нет. Ќо и денег у нее тоже нет. » имущества, которым можно было бы ответить по долгу, также не видно.
”краина могла бы попытатьс€ решить вопрос, скажем, зачт€ в счет долга стоимость украинского государственного имущества, перешедшего –оссии вместе с  рымом (суды по этим вопросам еще впереди), но это означало бы признание легитимности такого перехода. “ак что этот вариант тоже не пройдет. ћы в тупике, и вокруг давно не существующих 3 млрд еще долго будут идти бесплодные споры, что прекрасно понимают обе стороны конфликта.
***
¬ споре о 3 млрд как-то не прин€то подчеркивать нравственную сторону вопроса (кроме мантры Ђдолги надо отдаватьї). ћежду тем выдавалс€ кредит за счет российских недр (‘ЌЅ формировалс€ за счет отчислений от экспорта углеводородов), а возвращатьс€ должен за счет повышенных налогов с украинских труд€щихс€. ѕри этом сами миллиарды, суд€ по всему, пошли на чью-то очень роскошную и безопасную жизнь.
ѕрежние или нынешние власти ”краины Ч им виднее, кто уж там спер эти денежки Ч банально кинули и украинский, и российский народы. » дело об этом должно слушатьс€ совсем в другом суде...

≈ще по теме

”краину застав€т платить по Ђдолгу януковичаї

”краину застав€т платить по Ђдолгу януковичаї

28-07-2016, 21:15
Ќесосто€тельна€ ”краина окончательно Ђпростилаї –оссии свой суверенный долг ...

Ќесосто€тельна€ ”краина окончательно Ђпростилаї –оссии свой суверенный долг ...

27-07-2016, 11:04
”краина отказалась возвращать трехмиллиардный долг –оссии

”краина отказалась возвращать трехмиллиардный долг –оссии

27-07-2016, 10:31
¬ласти ”краины передумали отдавать –оссии долг в $3 млрд по Ђкредиту януков ...

¬ласти ”краины передумали отдавать –оссии долг в $3 млрд по Ђкредиту януков ...

27-07-2016, 08:07
”краина ввела мораторий на российские долги

”краина ввела мораторий на российские долги

18-12-2015, 16:24
яресько: народ ”краины не желает возвращать –оссии $3 млрд долга / ј еще во ...

яресько: народ ”краины не желает возвращать –оссии $3 млрд долга / ј еще во ...

8-12-2015, 09:20
ѕолитика

–едактор раздела ѕолитика
Ќаписать на e-mail