| |  арасев: режим ј“ќ себ€ исчерпал, нужно выбирать Ц война или мир
—оциум

 арасев: режим ј“ќ себ€ исчерпал, нужно выбирать Ц война или мир

0
 арасев: режим ј“ќ себ€ исчерпал, нужно выбирать Ц война или мир

 арасев: режим ј“ќ себ€ исчерпал, нужно выбирать Ц война или мир
ќсенью перед ”краиной встанет вопрос: либо переход на военные рельсы, военизаци€ общественной жизни Ц политики, экономики, либо переход к миру. “о есть либо политический режим мира, либо политический режим войны, отмечает политолог ¬адим  арасев.
¬ ƒонбассе сохран€етс€ угроза полномасштабной войны, а в украинском обществе нет консенсуса относительно того, что делать с регионом, к чему двигатьс€ Ц к миру или войне. Ќо уже осенью ”краине предстоит сделать этот выбор, поскольку состо€ние "ни мира, ни войны", политический режим ј“ќ, установленный в 2014 году, исчерпали себ€.
ќб этом в интервью –»ј Ќовости ”краина рассказал политолог, директор »нститута глобальных стратегий ¬адим  арасев.
»нформационно ситуаци€ вокруг ƒонбасса в ”краине посто€нно нагнетаетс€: было за€вление секретар€ —ЌЅќ “урчинова о возможном введении военного положени€ осенью, звучат за€влени€ ѕетра ѕорошенко о военных угрозах, спикер ѕарубий говорит об агрессииЕ Ќа ваш взгл€д, действительно ли существует масштабна€ угроза боевых действий или эта риторика намеренно используетс€ политиками?
Ц ”гроза существует, но политики на то и политики, чтобы использовать это в своих интересах либо в национальных интересах Ц как они понимают, если таковые представл€ют исполнительную власть и высшее политическое и военное руководство. ¬ чем реальность угроз? ¬ том, что по имеющейс€ информации Ц и открытой, и закрытой Ц –осси€ активно работает с украинскими партнерами по "нормандскому формату", с главным украинским стратегическим партнером Ц —Ўј, с тем, чтобы они ждали, давили, толкали, по крайней мере, подталкивали ”краину к реализации минских соглашений до реализации условий безопасности. » в качестве такого полушантажа используютс€ намеки, скорее не угрозы, а намеки на угрозы, что если не будут до конца года выполнены минские соглашени€, то дальше уже ситуаци€ может быть непредсказуемой.
„итайте также: ¬ойна на ƒонбассе и зарождение новых мафиозных структур в ”краине
Ёти намеки Ц со стороны –‘?
Ц ƒа. » –осси€ не гарантирует тогда, что то относительное перемирие, которое, с большим трудом, ни шатко ни валко, но как-то поддерживаетс€, по крайней мере, в таком тлеюще военном варианте, без того, чтобы трансформироватьс€ в полномасштабные военные действи€, будет сохран€тьс€. ¬от этой возможностью возобновлени€ полномасштабных военных действий –осси€ оперирует в своих дипломатических и военно-дипломатических усили€х, чтобы «апад повли€л на ”краину. ѕоэтому угроза есть така€. » если в ”краине нет консенсуса относительно того, что делать по ƒонбассу, что делать с минскими соглашени€миЕ ј такого консенсуса нет Ц ни в элитах, ни в обществе. ћы же видим, что между сторонниками мира любой ценой и сторонниками войны до победного конца Ц примерно паритет. ¬ таких услови€х, конечно же, высшее политическое и военное руководство ”краины не может не реагировать на такого рода складывающуюс€ ситуацию и вынуждено не списывать из реальных сценариев сценарий и военного положени€, и возобновлени€ военных действий на ƒонбассе.
ј что касаетс€ условной "партии войны"Е
Ц Ѕыло бы очень грубо и упрощенно, абсолютно неправильно с политической, реальной точки зрени€ говорить о том, что побеждает "парти€ войны", "€стребы", радикал-милитарные группы. “акие есть, но все не так просто, все сложно и размыто. » размыто именно потому, что в обществе нет согласи€, нет понимани€ того, что делать.
ќбщество дезорганизовано и дезориентировано. » это видно по тому, как люди реагируют на за€влени€ —авченко. Ёто видно, поэтому обща€ така€ растер€нность, неопределенность, не€сность в самом обществе Ц она делает высшее политическое и военное руководство страны заложником всей этой ситуации, поэтому они вынуждены риторически маневрировать, дипломатически и часто делать взаимоисключающие за€влени€. Ќапример, что нет альтернативы дипломатическому решению конфликта на ƒонбассе, и в то же врем€ делать другие месседжи. »ли одни представители власти делают месседжи одного толка, а другие Ц с другими акцентами. » это не следствие какого-то когнитивного хаоса во власти. Ёто следствие того, что власть вынуждена маневрировать, учитыва€, что сама эта когнитивна€ анархи€ и этот когнитивный хаос наход€тс€ в самом обществе.
ј как выйти из этого положени€?
Ц Ќам пока не помогут ни Ўтаты, ни Ѕерлин, ни весь "нормандский формат". ќчевидно, ситуаци€ должна созреть. » само общество, непримирима€ его часть, должны дозреть либо до понимани€ необходимости мира, либо само общество в целом должно сформировать консенсус Ц либо за войну, либо за мир. ƒозреть нужно, а посто€нно находитьс€ в болтанке, в качел€х между войной и миром и в результате получать ни войну, ни мир Ц ни полноценную войну, ни полноценный мир Ц все это только подпитывает общий кризис в стране и работает не на стабильность, а не дестабилизацию и способствует не укреплению внешнеполитических позиций страны, а, скорее, действует в обратном направлении.
“о есть, когда сформируетс€ некое общее отношение в обществе, тогда и помен€етс€ отношение элит?
Ц ѕока не пройдет нека€ терапи€ общественного сознани€, общественных мозгов, пока наши люди, граждане и активна€ часть общества не придет к каким-то более-менее однозначным Ц хот€ бы, не просто правильным, а однозначным Ц оценкам, разумеетс€, этот кризис будет и дальше способствовать нашему существованию в такой ненадежной, неопределенной кризисной ситуации. Ќужна терапи€, нужна прочистка мозгов, а у нас привыкли к чисткам конкурентов, вместо того чтобы прочистить мозги, перенастроить общественное сознание и выработать консенсусную платформу внутренней и внешней политики. ¬едь отсутствие консенсусной платформы внутренней и внешней политики Ц не важно, какой: мир или война, просто ее отсутствие, Ц оно углубл€ет кризис и парализует политическую волю в стране.
¬ы упом€нули —авченко, а может ли она Ч учитыва€ ее за€влени€ и предложени€ Ц стать миротворцем со стороны ”краины?
„итайте также: ”краинские бойцы обратили в бегство Ђзаблудшихї гранатометчиков врага
Ц ћожет, но вы видите, что она может говорить какие-то правильные вещи, но они не воспринимаютс€ в обществе.  то-то их воспринимает, но эти словаЕ «наете, в ”краине есть сторонники мирного решени€ минских соглашений, и многие, может быть, поддерживают —авченко. Ќо поддерживают неохотно или молча, непублично.  ак раз более слышен голос ее соперников Ц или это планомерна€ реакци€, или просто Ц противники —авченко более активны в публичной плоскости, нежели ее сторонники. ј во-вторых, в обществе могут быть разные идеи, политики могут высказывать разные месседжи, но вопрос в другом: станут ли эти месседжи национальной повесткой дн€? ѕотому что они могут существовать сами по себе, а национальна€ политическа€ повестка может быть совершенно другой Ц вот в чем вопрос. ѕоэтому ее за€влени€ Ц да, с чем-то можно соглашатьс€, с чем-то можно не соглашатьс€. ≈сть разумные предложени€, но они пока не стали Ц эти за€влени€, месседжи, комментарии, мнени€ —авченко Ц вопросами национальной политической повестки, то есть не стали пока практическими задачами прикладной национальной политики.
¬аш прогноз на осень: будут ли подвижки с "ћинском"?
Ц  акие-то будут, но € не знаю, в какую сторону. ѕотому что ситуаци€ зависла, но она не может быть такой зависшей очень долго. я вижу, что мы приближаемс€ к этой развилке, к этому –убикону, когда нужно будет ставить вопрос ребром. Ћибо война, либо мир, потому что "между капельками", политика петл€ни€, котора€ не есть вообще политикой, а реакцией на обсто€тельства, она исчерпала себ€.
ѕолитический режим ј“ќ, который был установлен в 2014 году, он себ€ исчерпал. ¬се устали от него: политики устали, общество устало, арми€ устала, люди, которые живут на востоке ”краины, тоже устали от этой неопределенности, потому что политическа€ система ј“ќ, котора€ формировалась в услови€х "ни войны, ни мира", эта политическа€ система или политический режим ј“ќ, установленный в 2014 году, он себ€ исчерпал. » осенью станет вопрос: либо переход на военные рельсы, военизаци€ общественной жизни Ц политики, экономики, либо переход к миру. Ћибо политический режим мира, либо политический режим войны Ц вот придетс€ выбирать осенью.
ј к какому сценарию склон€етесь ¬ы?
Ц я не хочу давать прогноз, потому что он может быть расценен как мое желание или попытка вли€ть. —ейчас, € думаю, о том, что будет, может только сказать пророк. ј € не пророк.
rian.com.ua...

≈ще по теме

¬ойна на ƒонбассе: в ”краине указали на новую

¬ойна на ƒонбассе: в ”краине указали на новую "невоенную" тактику ѕутина

23-07-2016, 09:39
—авченко выступила против военного положени€

—авченко выступила против военного положени€

22-07-2016, 09:07
“ымчук о возможном введении военного положени€: Ёто политический посыл ћоск ...

“ымчук о возможном введении военного положени€: Ёто политический посыл ћоск ...

20-07-2016, 11:46
ќтказ ѕорошенко от мобилизации: в ”краине оценили веро€тность наступлени€ с ...

ќтказ ѕорошенко от мобилизации: в ”краине оценили веро€тность наступлени€ с ...

23-04-2016, 16:13
ѕолитолог назвал работу ѕавленко положительным бэкграундом

ѕолитолог назвал работу ѕавленко положительным бэкграундом "—амопомочи"

26-01-2016, 16:56
—итуаци€ на ƒонбассе может быть заморожена: прогноз военного эксперта

—итуаци€ на ƒонбассе может быть заморожена: прогноз военного эксперта

25-11-2015, 18:57
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail