| | “ема —авченко - пропагандистска€ эпидеми€, от которой нет иммунитета даже у мысл€щих людей
—оциум

“ема —авченко - пропагандистска€ эпидеми€, от которой нет иммунитета даже у мысл€щих людей

0
“ема —авченко - пропагандистска€ эпидеми€, от которой нет иммунитета даже у мысл€щих людей

“ема —авченко - пропагандистска€ эпидеми€, от которой нет иммунитета даже у мысл€щих людей
ƒобрый день, уважаема€ ÷ил€! ќбраща€сь к ¬ам, ловлю себ€ на странной мысли, что Ђ÷ил€ «ингельшухерї - это не просто псевдоним, не просто ник, а это бренд.
ј кто за ним скрываетс€ в упор не знаю. Ёто Ђонаї, Ђонї, Ђгруппа авторовї, Ђкомандаї (котора€ в рамках бренда подобно ансамблю Ђ¬иаграї посто€нно мен€ет свой состав)? „аще у мен€ возникало впечатление о правильности именно последней версии, потому что стиль письма заметно изменилс€ - место блест€щего еврейско-одесского юмора (который и снискал автору всеобщее признание) зан€ла журналистика более традиционного толка, причем произошло этого после длительного отсутстви€ ÷или «ингельшухер в соцсет€х. (ќтсюда и предположение, что ушедшему автору долго искалась замена).
ѕомимо жанра и стил€ существенно помен€лись и некоторые смысловые акценты, в частности, отношение к нынешней украинской власти. ≈сли у Ђодесско-еврейскойї ÷или наблюдалась умеренна€ критика власти, то сейчас можно увидеть устойчивый дрейф к скрытой апологетике с помощью имитации этой критики.
–азумеетс€, это не чистой воды Ђсазоновщинаї, а более тонкие конструкции, но тем не менее. “ем более, что основные материалы ¬ы помещаете на ресурсе господина –. Ўрайка, откровенного политического приспособленца, который отрабатывает два задани€ от власти: а) мочить ёлию “имошенко и б) хитро отбеливать власть в лице ѕетра ѕорошенко.
»звините, но в ¬ашем предпоследнем статусе, посв€щенном Ђсослагательному измерениюї в истории, налицо обе шрайковские стратегемы, тем более, то он как раз и начинаетс€ со ссылкой на провокационный вопрос господина Ўрайка: Ђ„то было бы, если бы в 2010 году победила ёли€ “имошенкої? ¬аш пост предлагает очень казуистический ответ, который лежит, однако полностью в русле официальной пропаганды: Ђ»збрание януковича €вл€етс€ благом дл€ ”краины (!!!), поскольку президентство “имошенко только бы законсервировало статус квої.
ƒалее в рассуждении следует несколько логических шагов, которые показывают действующего президента в весьма благопри€тном свете: а) Ђименно апофеоз беспредела януковича и  о ускорили процессы разрушени€ искусственной Ќезависимости и создали услови€ дл€ построени€ реальнойї (!); б) данное построение проходит в Ђпока в таком уродливом виде, как предлагает нам ѕорошенкої; в) однако Ђего мисси€ на этом этапе истории страны - отсто€ть вектор движени€ на свободу и демократию, и воврем€ уйти в сторону, освобожда€ место насто€щим реформаторам и движител€м процесса развити€. ј не косметических еЄ преобразованийї.
ѕростите, но здесь все неправда и все фальшь, поскольку работает проверенна€ технологи€: Ђƒозированна€ критика расчищает дорогу апологетикеї. ѕотому что ѕорошенко предстает не как человек, узурпирующий власть и полностью копирующий образцы правлени€ януковича, не как руководитель, который своей коллаборантской политикой ставит под вопрос само существование украинского государства, не как самый провальный президентв истории ”краины. а как политик, который, оказываетс€ исполн€ет ћиссию и закрепл€ет достижени€ Ђсвободы и демократииї. Ёто и есть типичный Ђперевертышї реального положени€ вещей, типична€ пропагандистска€ ложь, профессионально поданна€ с помощью типичных софизмов типа Ђ–аз у теб€ нет аквариума, значит ты - прасї.
” мен€ было желание написать об этом несколько слов, но как-то руки не доходили. ѕовод представилс€ в св€зи с Ђтемой —авченкої и ¬ашим Ђвынужденным ответомї. ¬ этом контексте хочу сделать одно признание и пока€тьс€: этот ответ спровоцировал € сам. ¬едь провод€ пары сравнений между откровенными порохоботами и Ђнезависимыми экспертамиї в оценке фигуры —авченко € мог бы не употребл€ть словосочетание Ђколлективна€ ÷ил€ «ингельшухерї. Ќо, повтор€ю, это была легка€ провокаци€, и был почти на сто процентов уверен, что ответ об€зательно будет. » он последовал незамедлительно!
ј теперь несколько слов по существу этого Ђвынужденного ответаї (который € предусмотрительно скопировал ввиду ¬ашего обещани€ его удалить, хот€ не понимаю, зачем). —формулирую по пунктам:
„итайте также: —вежий Ђкомпроматї на —авченко предназначен дл€ наивных зрителей
1)ќбвинение в том, что € Ђприкриваю голого корол€ї, несосто€тельно. я много раз повтор€л, что мой пост - не защита —авченко, котора€ Ђкому-то может нравитьс€, а у кого-то вызывать отвращениеї. ћой пост о пропагандистских эпидеми€х, которым подвержено массовое сознание и от которых к ним нет иммунитета даже у мысл€щих людей. ( стати, ¬ы сказали о ней, что она размахивает самоваром в Ђпосудной лавке приличных людейї. ѕопутный вопрос: Ђѕочему приличные люди должны собиратьс€ в таком непривычном месте и если ¬ы имеете в виду политиков, на которых нападала —авченко, то где ¬ы там нашли Ђприличных людейї? Ќе смешите мои тапочки, ÷ил€, где ¬аш одесский юмор?).
2) “о, в чем ¬ы обвинете —авченко (главным образом, отождествление ценностей ћайдана и јнтимайдана), полностью совпадает с тем, что мне в пресс-конференции самому Ђочень не нравитс€ї. (¬ статусе это прописано черн€м по белому). ѕоэтому этот пункт - не ко мне.
3) Ётот пункт в чем-то совпадает с пунктом 1, но касаетс€ экспертного сообщества и на него хочу еще раз обратить внимание. ќсновной пафос моего поста заключалс€ вот в чем.
ѕросочивша€с€ информаци€ о Ђтемникахї по поводу —авченко, спущенна€ с Ѕанковой и факт того, что нашлось огромное число людей из этого сообщества, которые синхронно озвучивали данные инструкции по ее информационному мочилову, навод€ть на грустные размышлени€ о продажности большиинства членов этого сообщества, грубо говор€, об их проституированности.
— детства мне запомнились кампании по информационной травле —ахарова и —олженицына, которые €вились как эхо массовых кампаний такого рода при —талине и гораздо меньших по масштабам эпохи Ќикиты —ергеевича.
“аким же эхом звучат и сейчас многолетние информкампании против ёлии “имошенко. » это же эхо отозвалось в спускании всех цепных информационных псов на Ќадежду —авченко. “ак вот € патологически ненавижу это совковое наследие, эту повтор€емость обвинений, методов и технологий, как ненавижу и презираю людей, готових петь с чужого голоса, вступать в это болото и разносить эту отраву без стыда и совести. » речь не идет о справделивости/несправедливости обвинений против того или иного человека, а она идет о массовом публичном информационном стукачестве, об информационной кампании, котора€ несмотр€ на свои геббельсовские 40 процентов правды, всегда гр€зна и лжива.
» € всегда считал, что мысл€щий человек, если у него есть ростки уважени€ к своей индивидуальности и независимости своей позиции, просто не имеет права участвовать в такого рода кампани€х, инспирированных духовной Ђчерньюї.
¬от об этом и был мой пост и еще раз прошу прощени€, что повтор€юсь, объ€сн€€ его содержание. » в заключение еще несколько слов о Ђвиртуальном измерении историиї. »зуча€ динамику рейтингов политиков, у мен€ есть все основани€ предполагать, что именно ёли€ “имошенко станет следующим президентом ”краины. » станет не потому, что €, как ¬ы выразились, €вл€юсь ее Ђсторонникомї, а например, Ўрайк ее терпеть не может, а станет потому, что Ђэто такї, что у нее практически не осталось серьезных конкурентов, а действующий ѕорошенко со своим обнул€ющимс€ с космической скоростью рейтингом ей уж точно не конкурент. » в св€том семействе ѕетра подниметс€ серьезный Ђзингельшухерї, поверьте.
» когда это случитс€ господин Ўрайк запустит вторую серию Ђистории в сослагательном наклоненииї, где будет задан вопрос: Ђј что было бы, если бы ѕорошенко осталс€ на второй срокї? » кто нибудь (но уж наверное не ¬ы) напишет, что Ђименно апофеоз беспредела ѕорошенко и  о ускорили бы процессы разрушени€ искусственной Ќезависимости и создали услови€ дл€ построени€ реальной, а при “имошенко все, к сожалению, вернетс€ на круги сво€ї. ’отите заключим пари, что будет именно так?
P.S. ’очу извинитьс€ за мою маленькую провокацию про Ђколлективную ÷илюї. я всегда относилс€ к ¬ам с большим уважением, а Ђбабелевскиеї тексты так воспринимал просто с восторгом. ’от€ не знаю, к какой из Ђ÷ильї это уважение и восторг относитс€. » Ђбыл ли мальчикї? » Ђбыла ли ÷ил€ї? (ѕомните, как в фильме Ђ—ол€рисї у  риса справшивают, какую ’ари он хотел бы вернуть: первую или вторую? “ак и здесь).» наверное, это дл€ мен€ навсегда останетс€ такой же загадкой, как и личности, убившие Ўеремета.
„итайте также: —авченко: ≈сли ѕлотницкий умрет, о пленных поговорю с тем, кого назначит –осси€
“ем не менее откланиваюсь и остаюсь ¬ашим покорным слугой.
Alexey Shevchenko...

≈ще по теме

—авченко рассказала какие у нее отношени€ с ѕорошенко и “имошенко

—авченко рассказала какие у нее отношени€ с ѕорошенко и “имошенко

6-07-2016, 01:31
—авченко рассказала, что думает о “имошенко

—авченко рассказала, что думает о “имошенко

11-06-2016, 22:46
—авченко рассказала, как относитс€ к “имошенко

—авченко рассказала, как относитс€ к “имошенко

11-06-2016, 22:28
ѕетр ѕорошенко пригласил Ќадежду —авченко на встречу

ѕетр ѕорошенко пригласил Ќадежду —авченко на встречу

8-06-2016, 18:57
—естра —авченко рассказала, как ѕорошенко ошибс€: опубликовано видео

—естра —авченко рассказала, как ѕорошенко ошибс€: опубликовано видео

16-02-2016, 07:54
ѕорошенко и “имошенко бо€тс€, что ѕутин выпустит —авченко. ” Ќадежды рейтин ...

ѕорошенко и “имошенко бо€тс€, что ѕутин выпустит —авченко. ” Ќадежды рейтин ...

7-11-2015, 22:43
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail