| | ƒело о стрельбе в ћукачево
—оциум

ƒело о стрельбе в ћукачево

0
ƒело о стрельбе в ћукачево

ƒело о стрельбе в ћукачево
«ащита бойцов ѕ— будет настаивать на суде прис€жных. √енпрокуратура не исключает такой возможности «а ходом судебных заседаний по этому резонансному делу не перестает следить вс€ страна. » хот€ так называема€ "мукачевска€ стрельба" произошла еще год назад, но эти событи€ так всколыхнули общество, что и до сих пор остаютс€ "гор€чей" темой.
Ќесмотр€ на то, что на сегодн€ уже есть отчет ¬—  относительно тех событий, есть задержанные, которых суд€т в этом деле, - до сих пор никто не имеет четких ответов на вопрос, что же это было, пишет ” –»Ќ‘ќ–ћ. ѕо самой распространенной версии, это были "разборки" за контрабандные потоки на границах «акарпать€.
ј по мнению прокуратуры - это было не что иное, как террористический акт, и задержанным за участие в нем "светит" пожизненное заключение. Ёто первое дело из когорты "государство против добровольцев", где подозреваемым прос€т пожизненное заключение. „етырем бойцам ѕравого сектора, задержанным по делу о "мукачевской стрельбе", государственное обвинение инкриминирует 11 статей ”ѕ . ”же больше года бойцы наход€тс€ в —»«ќ.
Ќедавно их этапировали из  иева, где проходили предварительные слушани€ по делу, в ”жгород, где в местном суде решили, что дело по существу будет рассматриватьс€ в ћукачево. ѕока до этого еще не дошли: на первом заседании суда в ћукачево бойцам ѕ— продлили пребывание в —»«ќ до 6 сент€бр€, на еще одном заседании суд вернул обвинительный акт прокурору на доработку - по требованию защиты, котора€ настаивает на том, что он не был вручен надлежащим образом реб€там и адвокатам дл€ ознакомлени€, кроме того, в нем много несоответствий.
“ем временем, по€вилс€ вывод омбудсмена в отношении задержанного ¬ладимира Ѕурчи. ¬ нем говоритс€ о том, что раненому парню в —»«ќ не оказывалась надлежаща€ медицинска€ помощь. ј это может быть приравнено к пыткам.
—ледующа€ дата заседани€ пока неизвестна. »нтересно, что на последнем заседании двое обвин€емых попросили о суде прис€жных. Ёто, считает адвокат подсудимых –оман Ѕухто€ров, единственное правильное решение в этом деле. “огда есть надежда на объективность и беспристрастность суда.
 орреспондент агентства ”кринформ пообщалс€ с адвокатом Ѕухто€ровим.
ƒело о стрельбе в ћукачево

ќћЅ”ƒ—ћ≈Ќ ѕ–»«ЌјЋ ‘ј “ ќЅ–јў≈Ќ»я — ќЅ¬»Ќя≈ћџћ,  ќ“ќ–ќ≈ ћќ∆Ќќ ѕ–»«Ќј“№ ѕџ“ ќ…
„итайте также: ¬ ћукачево пь€ный чиновник пыталс€ скрытьс€ от патрульных
- я вступил в дело в конце досудебного расследовани€, это было в начале июн€, - рассказывает –оман Ѕухто€ров. - 21 июн€ реб€там должны были вручить обвинительный акт на ознакомление. Ќо уже 19-го их внезапно этапировали в ”жгород. “о есть это было сделано специально, чтобы не дать им ознакомитьс€ с материалами. «ащитникам тоже не дали изучить обвинительный акт и материалы дела. ѕотом передали дело в ћукачево - здесь происходили событи€, здесь его, мол, и будут рассматривать. Ќо в ћукачевском горрайонном суде дали сразу четкий ответ, что они не имеют судей дл€ рассмотрени€ этого дела.
- “о есть как это не имеют?
- –ечь шла о том, что судьи, которые могли бы войти в коллегию по "мукачевскому делу" - либо наход€тс€ в отпуске, либо у них закончились полномочи€, либо они участвовали по делу как следственные судьи. “огда дело передали в ”жгород, в областной апелл€ционный суд - на решение подсудности. “ам 8 июл€ прин€ли решение, что дело таки рассмотр€т в ћукачево. ѕостановление вынесли после обеда, еще через 2 часа в ћукачево нашли трех судей и назначили заседание на следующий день. ¬ 18 часов мне по телефону сообщили, что рассмотрение дела будет в субботу 9 июл€, то есть завтра, на 11 час.
- ¬ы этого не ожидали?
- Ќет. ћы не были готовы, хот€, конечно, понимали, что 11 июл€, в день, когда истекал срок содержани€ под стражей реб€т по "старому" подозрению, их никто из —»«ќ не выпустит. Ќо у суда была возможность провести заседание в тот же день, 11 июл€. «ачем было так грубо делать это за два дн€ до того? “ам же была масса процессуальных нарушений. Ёто выгл€дело так, будто суд выполн€ет указание прокуратуры - любой ценой оставить реб€т под стражей. » собственно, так и произошло: во врем€ заседани€ суд просто ушел в совещательную комнату дл€ разрешени€ ходатайства об отложении рассмотрени€ дела, а выйд€, объ€вил о продлении сроков. Ёто, заметьте, даже без ходатайства обвинени€ - его не озвучивали во врем€ заседани€. –азве что передали телепатически.
- „его добились этим решением?
- “еперь реб€та продолжат находитьс€ в —»«ќ.  огда наступит 6 сент€бр€, снова вспомн€т, что надо продлить сроки - и оп€ть найдут возможность, как дальше содержать их в —»«ќ. ÷ель четка€: держать обвин€емых в —»«ќ как можно дольше. Ќо вместе с этим, у нас есть официально обнародовано заключение омбудсмена о том, что подсудимый ¬ладимир Ѕурча подвергалс€ пыткам в —»«ќ. (¬ заключении омбудсмена признан факт непредоставлени€ раненому медицинской помощи, что, согласно документам ≈вропейского суда по правам человека, приравниваетс€ к пыткам Ц ред). Ёто, кстати, впервые за врем€ независимости, когда на уровне государства признали пытки в —»«ќ. ƒело в том, что у него т€желое ранение, парню наложили аппарат »лизарова, сейчас его сн€ли, но он требует посто€нного наблюдени€ врача, а к нему мес€цами не ход€т медики. —ледует отметить, что у парн€ сильные боли. —ейчас есть предписание - обеспечить медицинский уход - к начальнику —»«ќ в ”жгороде. ј врача парень до сих пор не имеет - потому что в —»«ќ объ€сн€ют это тем, что нет такой штатной единицы. Ќесмотр€ на рекомендации омбудсмена.
ƒело о стрельбе в ћукачево

–оман Ѕухто€ров
ЋјЌ№ќ ѕ–ќ’ќƒ»“ ѕќ ƒ≈Ћ” —¬»ƒ≈“≈Ћ≈ћ
-  огда, по вашему мнению, следует ожидать рассмотрени€ дела по существу?
- ќ сроках пока неизвестно. —ейчас у них есть обвинительный акт, и они провер€ют его на законность. ƒалее при условии, что обвинительный акт будет составлен в соответствии с ”ѕ  и дело назначат к рассмотрению, будет установлен пор€док исследовани€ доказательств, то есть должен идти допрос свидетелей и потерпевших, обвин€емых, исследование доказательств - и судьи изучают дело и принимают решение о виновности или невиновности реб€т.
- ƒоказательства - из выводов ¬—  или на основании следственных действий?
- ¬се полностью. Ќо по моему мнению, принимать во внимание выводы ¬— , скорее всего, не будут, больше будут прислушиватьс€ к следовател€м, и вот почему. ¬ отчете ¬—  освещены действи€ не только в отношении парней, но и действи€ Ћаньо и его людей, правоохранительных органов - то есть сказано о всех участниках. » по заключению ¬—  к ответственности надо привлечь всех. ј почему суд€т в этом деле только четырех бойцов ѕ—. Ћаньо, например, проходит по делу свидетелем. ≈сть протокол допроса из √енпрокуратуры, где он присутствовал.
Ѕ”ƒ≈“ Ћ» —”ƒ ѕ–»—я∆Ќџ’?
- —ейчас решением суда обвинительный акт возвращен на доработку прокурорам. „то надо доработать?
- “ам много противоречий. ј кроме прочего, при вручении обвинительного акта, где закон предусматривает пожизненное заключение - реб€там об€заны были разъ€снить и сообщить, что данна€ квалификаци€ статьи предусматривает пожизненное заключение, и что они имеют право на суд прис€жных. » копи€ этого разъ€снени€ должна вкладыватьс€ в обвинительный акт с реестром и направл€тьс€ в суд. Ётого разъ€снени€ нет, и это уже €вл€етс€ основанием дл€ возврата акта прокурорам. ѕраво на суд прис€жных - св€то. ≈сли реб€та за€в€т, что имеют желание относительно суда прис€жных, суд должен немедленно прекратитьс€, и в дальнейшем формироватьс€ комисси€ из трех прис€жных.
- «а€вление такое было - оно прозвучало из уст обвин€емого ¬ладимира Ѕурчи и –одиона √орбенко, поэтому можем говорить о том, что в дальнейшем дело будут рассматривать в таком режиме?
- ѕока нет, не можем об этом говорить, потому что реакции не было. ’от€ мое мнение таково, что данное дело нужно рассматривать именно на суде прис€жных. Ќа «акарпатье есть прис€жные комиссии, их формируют горсоветы в каждом городе, в ћукачево в автоматическую систему суда включены 12 фамилий прис€жных. Ёто учител€, врачи, бывшие правоохранители. Ќеобходимое количество дл€ процесса - трое прис€жных и двое профессиональных судей.  онечно, что они этого не хот€т.
„итайте также: ¬ ћукачево ублюдок просил милостыню с бездыханным ребенком
- ѕочему?
- ¬о-первых, на суде прис€жных судьи самосто€тельно, без прис€жных, не принимают никакого решени€. ¬о-вторых, судьи бо€тс€, что люди с улицы (имеетс€ в виду, не из их системы) увид€т эту судейскую кухню изнутри. »звестно, что систему суда изнутри никто не видит, неизвестно также, что на самом деле происходит в совещательных комнатах, как принимаютс€ решени€, что судьи делают вне процесса. я считаю, что суд прис€жных будет не хуже, а что не хуже - то лучше. Ќо существует еще один момент: некоторые реб€та критически к этому относ€тс€, мол, люди настроены против ѕравого сектора, и нет смысла в суде прис€жных.
- ¬ каком смысле люди? ќбщество?
- Ќет, конкретно мукачевцы, есть мнение, что многие считает нужным наказать правосекторовцев за участие в "мукачевских событи€х". ’от€ на самом деле люди настроены против Ћаньо, с недоверием - к правоохранительной системе и суду.
- ¬ы можете повли€ть на подзащитных относительно решени€ о суд прис€жных?
- Ќет, реб€та сами принимают решение - прислушива€сь или не прислушива€сь к моим советам. я высказал свое мнение о том, что при условии суда прис€жных есть надежда на то, что их не приговор€т к пожизненному лишению свободы.
ѕ–ќ ”–ќ–,  ќ“ќ–џ… ѕ–»≈’јЋ »«  »≈¬ј ¬≈—“» ƒ≈Ћќ ¬ ћ” ј„≈¬ќ, «ƒ≈—№ «јѕ–ј¬Ћя≈“ ѕј–јƒќћ
- „увствуетс€ рука  иева в этом деле? - —прашиваю адвоката. - ƒвое местных прокуроров плюс сотрудник √енпрокуратуры јлександр √олинченко посто€нно присутствуют на заседани€х, при этом закарпатские прокуроры не слишком активны - докладывает по делу √олинченко, они только соглашаютс€ с его предложени€ми и доказательствами
- „увствуетс€ - это не то слово. ѕрокурор, который приехал из  иева вести дело, на самом деле здесь заправл€ет парадом. ≈динственное, что € услышал от областных на заседани€х, это сакраментальна€ фраза: "ѕоддерживаю коллегу", - каждый раз, когда судь€ интересуетс€ их мнением. ќни сид€т дл€ количества - чтобы показать, что вот есть государственное обвинение.
- ¬ы общаетесь с господином √олинченко?
- ћы даже не здороваемс€. ќбщатьс€ с ним € не буду, чтобы не провоцировать конфликт. ƒело не в личной непри€зни, а в том, что, по моему мнению, он откровенно демонстрирует, что плевать хотел на все нормы процессуального законодательства - только бы достигнуть цели. ќн настолько надмерен в общении с подзащитными, с защитниками!
Ќ» “ќ Ќ» «ј  ќ√ќ Ќ≈ ќ“ƒ”¬ј≈“—я
- —реди ваших подзащитных есть мнение о том, что их сделали этакими "козлами отпущени€" в этом деле?
- Ќет. »з "мукачевских стрелков", на минуточку, уже четверо умерло на войне на ¬остоке за этот год, последнего парн€ - парамедика ƒока похоронили недавно в ’усте. “ем не менее, об этом никто не говорит. —ейчас в розыске еще п€теро реб€т. ј в отношении моих подзащитных Ќикто ни за кого не отдуваетс€. Ќачнем с того, что эти реб€та добровольно сдались - они рассчитывали на правосудие, на качественную правовую оценку их действий. Ќо уже в первую неделю пон€ли, что этого не будет.
-  акой была роль именно этих четырех реб€т в стрельбе 11 июл€?
- ‘амилию Ћаньо св€зывают с контролем контрабандных потоков, идущих через «акарпатский регион. ћестна€ €чейка ѕравого сектора выступала против преступных схем и вредила стабильным доходам контрабандистов. “аким образом, Ћаньо лицемерно вызвал на переговоры реб€т-правосекторовцев и заранее подготовил дл€ мести государственных силовиков и собственных бойцов (лишь один из которых, по фамилии …овбак, был идентифицирован). –еб€та-фронтовики не были наивными и предполагали веро€тную расправу со стороны криминального авторитета. “ак и сложилось - переговоры оказались подставными, и подручные Ћаньо открыли огонь на поражение. ќднако реб€та смогли защититьс€ в этой, казалось бы, безвыходной ситуации.
- Ќо у них было оружие
- ј оно было и у людей Ћаньо, было у …овбака. ќн вообще исчез и не фигурировал в деле больше ни разу. ќн не свидетель, не потерпевший, он никто, его нет. Ќасчет оружи€ - все помн€т эти картинки с вооруженными правосекторовцами". Ќо давайте разбиратьс€, кто первый применил оружие. ≈сть видео, на котором видно, что на первых секундах уже т€нут бойца ѕ—. ѕока —тойка был у Ћаньо, "йовбаки" уже т€нули бойца ѕравого сектора. Ќа видео надо смотреть и видеть не то, что мы хотим, а то, что есть.
- ј какое отношение к нему у реб€т? ќни же действовали по его приказу, а после всего даже в р€дах ѕ— открестились от —тойка.
- я не влезаю в контакт со —тойком, мен€ не интересует ситуаци€ в отношении тех лиц. я имею большое желание достигнуть результата в этом деле. » если буду вы€сн€ть отношени€, ничего не получитс€. ≈сли —тойку задержат и привезут сюда, тогда уже можно будет говорить что-то об этом. Ќа данный момент его нет. »щут их или или не ищут - неизвестно. »х искали год, в результате объ€вили подозрение —ачко (јлександр —ачко, руководитель ѕравого сектора «акарпать€, - ред.). ≈ще год поищут - еще найдут кого-то. ≈сть стадный рефлекс - им сказали, что "правосекторовцев" было 15. «начит, должно быть 15, а кто - не интересно. 4 есть, 4 нет, плюс —ачко - еще шестерых надо найти.
ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ ј ÷»» —≈…„ј— Ќ≈   ћ≈—“”. ј ¬ Ѕ”ƒ”ў≈ћ - ¬—≈ Ѕ”ƒ≈“
-  ак, по вашему мнению, будет развиватьс€ ситуаци€ дальше? „его вы ожидаете?
- —итуаци€ элементарно проста: реб€т будут старатьс€ как можно дольше держать в —»«ќ.
- ѕланируете привлекать общественность к процессу, депутатов, возможно, международных экспертов, устраивать акции в поддержку реб€т, как это было в известном "драгобратськом" деле?
- ќбщественные активисты приход€т на суды с самого начала, к этому делу прикован большой интерес общества. Ќасчет акций в поддержку - посмотрим, насколько суд будет адекватно относитьс€ к делу в дальнейшем: будут ли они работать, или делать то, что им говор€т. Ќа заседании 9 июл€ было видно, что они делают то, что им говор€т. Ќа втором изменили тактику - вернули обвинительный акт. я пока, собственно, наблюдаю. ќбщественные акции теперь не актуальны. ј в будущем, при необходимости, все будет. ћне нет разницы, кто будет помогать достичь результата по делу. Ќадо помнить, что человек имеет право на ошибку - суд должен дать шанс исправитьс€.
- “о есть вы имеете ввиду надежду на помилование? »ли см€гчение приговора?
-  ака€-то дес€титыс€чна€ дол€ процента есть.
- ќднако, уже несколько раз от реб€т и их близких на судах звучала фраза, что мол, не держите нас в подвешенном состо€нии, тут и так €сно, что приговор будет - пожизненное, то мол, объ€вл€йте - и на этап. ’оть будем знать, что делать. ≈сть ли такие настроени€?
- “аких настроений нет. –еб€та понимают, что в любом случае им вынесут приговор. ¬опрос - какой срок. “о, что они были участниками мукачевских событий - это так, и никто этого не отрицает. Ќо пришивать терроризм - извините.
ƒ≈Ћќ Ѕ”ƒ≈“ ƒЋ»“№—я ≈ў≈ √ќƒ, ћќ∆≈“, » ЅќЋ№Ў≈
- Ќа какой срок - по предварительным прогнозам - может раст€нутьс€ это дело?
- ќна может длитьс€ еще год и больше. ћне интересно, что они будут делать, если дело назначат на рассмотрение.  ак рассматривать тот обвинительный акт, в котором ничего нет.
- ¬ы сейчас имеете в виду нехватку доказательств или свидетелей?
- ƒа. ѕока то, что сейчас есть - это пустое дело. »з 240 экспертиз 238 ничего не дали. ”становить ничего нельз€.  роме того, в реестре не указано около 90% доказательств относительно целесообразности обвинительного акта и того наказани€, которого он требует. ј это, напомню, 11 статей, обвинени€ в терроризме, пожизненное заключение. “ам противоречивые доказательства, парн€м инкриминируетс€ то, чего они вообще не делали. ¬от например, им шьют перекрывани€ государственной магистрали, то давайте разберемс€, кто ее перекрывал? Ёто же сделали правоохранители дл€ того, чтобы этих же реб€т поймать. ƒа и потом, магистрали у нас перекрывает вс€кий, кто не ленитс€, - по любому поводу. ѕо выводам ¬— , вина - на всех участниках событий. ј если есть вина - виновники должны быть наказаны. Ќе выборочно, а все. ј сейчас, повторюсь, окружение Ћаньо и правоохранители - свидетели, а не участники событий.
ƒело о стрельбе в ћукачево

- Ѕыли ли у нас прецеденты, когда в таком деле оправдывали или см€гчали приговор?
- ¬ ‘ранковске суд оправдал человека, которого продержали в —»«ќ год - по политическому делу. Ќекоторым реб€там удаетс€ изменить меру пресечени€ в политических делах. Ќо не надо путать это с победой. ѕотому что изменение меры пресечени€ и выход из —»«ќ - это не решение дела. ќни идут, их никто не закрывает. Ёто така€ уникальна€ возможность держать всех добровольцев на мушке, или же как марионеток на ниточках. „то-то не понравилось - дернул за ниточку, и гоп - человек снова в —»«ќ. “ак, например, по ƒрагобрату - никто не победил, дело идет. » таких дел тыс€чи по стране.
√≈Ќѕ–ќ ”–ј“”–ј: —”ƒ ѕ–»—я∆Ќџ’ ¬ Ё“ќћ ƒ≈Ћ≈ - ¬ќ«ћќ∆≈Ќ
ѕосле разговора с адвокатом бойцов ѕ—, который защищает их в деле "мукачевской стрельбы", у нас возникло немало вопросов к стороне обвинени€. —реди них: что именно сейчас дорабатывают в обвинительном акте, действительно его не было надлежащим образом предоставлено защите дл€ ознакомлени€? ”кринформ также поинтересовалс€, почему следователи пришли к выводу, что событи€ 11 июл€ в ћукачево прошлого года - это был именно теракт, в св€зи с чем обвинение просит подсудимым наказание в виде пожизненного заключени€. » какова вина именно этих четырех подсудимых в событи€х "мукачевской стрельбы"? –асследовано ли, какие действи€ совершали именно они? »ли их суд€т "за всех"?
“акже мы спросили, почему друга€ сторона конфликта проходит по делу лишь в качестве свидетелей. ¬едь, согласно выводам ¬— , люди из окружени€ нардепа Ћаньо, некоторые правоохранители тоже раздел€ют вину событий 11 июл€, которые привели к гибели людей. ј еще - почему в деле никак не фигурирует человек по фамилии …овбак, которого журналисты "поймали" с оружием и фальшивым удостоверением представител€ —ћ»? Ќас интересовало и то, что известно о других участниках "мукачевской стрельбы", в частности, о руководителе группы правосекторовцев –омане —тойке? Ќу и, наконец, есть ли смысл рассматривать это дело в суде прис€жных?
— просьбой прокомментировать и про€снить все эти моменты ”кринформ обратилс€ сначала к пресс-службе «акарпатской прокуратуры. Ќас отправили в пресс-службу √ѕ” - мол, два закарпатских прокурора, участвующие в суде, не имеют полномочий комментировать это дело в —ћ». «ато их имеет заместитель начальника отдела √ѕ” јлександр √олинченко. ¬ свою очередь, господин √олинченко посоветовал обратитьс€ с запросом в пресс-службу - мол, тогда и дадим ответ.
ћы добросовестно отправили запрос ”кринформа в пресс-службу √ѕ”. Ќаш корреспондент подготовил дев€ть конкретных вопросов, на которые мы, однако, получили один общий ответ.
»так, на наш запрос √енпрокуратура сообщила, что "по результатам досудебного расследовани€ √енеральной прокуратурой ”краины в ћукачевский горрайонный суд «акарпатской области 24.06.2016 передан обвинительный акт по обвинению бойцов ƒобровольческого украинского корпуса военно-политического движени€ "ѕравый сектор". Ѕурче в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 (умышленное т€жкое телесное повреждение), ч. 2 ст. 125 (умышленное легкое телесное повреждение), ч. 2 ст. 129 (угроза убийством), ч. 2 ст. 194 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ч. ч. 1, 2 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), ст. 257 (бандитизм), ч. ч. 2, 3 ст. 258 (террористический акт), ч. 1 ст. 279 (блокирование транспортных коммуникаций, а также захват транспортного предпри€ти€), ч. 4 ст. 345 (угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа) ”  ”краины, —.Ќекотора€, √.ћунчака, и √.√орбенко в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 (умышленное легкое телесное повреждение), ч. 2 ст. 129 (угроза убийством), ч. 2 ст. 194 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), ст. 257 (бандитизм), ч. ч. 2, 3 ст. 258 (террористический акт), ч. 1 ст. 279 (блокирование транспортных коммуникаций, а также захват транспортного предпри€ти€), ч. 4 ст. 345 (угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа) ”  ”краины".
ќдин из вопросов ”кринформа касалс€ причин возвращени€ судом обвинительного акта прокурорам. ¬от что по этому поводу ответила √енпрокуратура: "ќпределением коллегии судей ћукачевского горрайонного суда «акарпатской области от 15.07.2016 обвинительный акт в уголовном производстве возвращен прокурору. Ќа указанное решение суда прокурором подана апелл€ционна€ жалоба, в св€зи с его несоответствием фактическим обсто€тельствам уголовного дела и существенным нарушением требований уголовного процессуального закона.  роме того, одновременно с передачей обвинительного акта и реестра материалов досудебного расследовани€ в суд, прокурором, с целью выполнени€ положений ст. 293 ”ѕ  ”краины, прин€ты все возможные меры к вручению подозреваемым и их защитникам копий этих документов.
¬месте с тем, подозреваемые и некоторые из их защитников отказались получать указанные документы, в св€зи с чем, стороной обвинени€ прин€ты предусмотренные законом меры к фиксации данного факта и обеспечени€ права на защиту".
¬ обвинительном акте конкретно и последовательно изложены фактические обсто€тельства, сформулировано обвинение в отношении де€ний, которые вмен€ютс€ в вину каждому из обвин€емых, и их уголовно-правова€ квалификаци€. “акже указаны все другие об€зательные сведени€, предусмотренные статьей 291  ѕ  ”краины.
— целью доказывани€ вины обвин€емых бойцов ƒ”  ¬ѕ– "ѕравый сектор" в совершении инкриминируемых им преступлений, в ходе судебного разбирательства стороной обвинени€ будут использованы все собранные в ходе расследовани€ доказательства: показани€ потерпевших и свидетелей, заключени€ экспертиз, другие доказательства в их совокупности, которые €вл€ютс€ достаточными и пр€мо подтверждают их виновность.
ѕрокурорами будут прин€ты все предусмотренные законом меры дл€ полного и всестороннего судебного рассмотрени€ в максимально сжатые сроки".
ƒополнительно √енпрокуратура сообщила, что "в отношении п€ти подозреваемых членов банды, которые объ€влены в розыск, досудебное расследование продолжаетс€, в св€зи с чем, сведени€ о них не подлежат разглашению в силу статьи 222 ”ѕ  ”краины."
Ќа вопрос, может ли идти речь о рассмотрении этого дела судом прис€жных, √енпрокуратура сообщила, что "в соответствии с положени€ми ”ѕ  ”краины обвин€емый в совершении преступлени€, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишени€ свободы, во врем€ подготовительного судебного заседани€ имеет право за€вить ходатайство о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом прис€жных. ¬ таком случае уголовное производство в отношении всех обвин€емых рассматриваетс€ судом прис€жных, если хот€ бы один из них за€вил ходатайство о таком рассмотрении".
јвтор:“ать€на  огутич, ”жгород, ” –»Ќ‘ќ–ћ
–азмещаем ниже скан-копию полного ответа, предоставленного на запрос ”кринформа начальником управлени€ по св€з€м с общественностью и —ћ» √ѕ” јндреем ƒемартино.
ƒело о стрельбе в ћукачево

ƒело о стрельбе в ћукачево

cripo.com.ua...

≈ще по теме

ƒело Ќемцова: суд еще не прин€л решение о прис€жных

ƒело Ќемцова: суд еще не прин€л решение о прис€жных

25-07-2016, 17:56
¬ердикт в деле убийства Ќемцова вынесет суд прис€жных

¬ердикт в деле убийства Ќемцова вынесет суд прис€жных

25-07-2016, 14:18

"ћукачевским стрельцам" продлили срок содержани€ под стражей

9-07-2016, 20:02
—удь€ по делу ≈фремова вз€л самоотвод

—удь€ по делу ≈фремова вз€л самоотвод

11-11-2015, 05:55
 —авченко отказали в суде прис€жных

—авченко отказали в суде прис€жных

6-07-2015, 20:42
 ƒл€ —авченко прос€т суд прис€жных

ƒл€ —авченко прос€т суд прис€жных

2-07-2015, 19:15
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail