| | ќб этической составл€ющей в отстранении российских паралимпийцев
—порт

ќб этической составл€ющей в отстранении российских паралимпийцев

ќб этической составл€ющей в отстранении российских паралимпийцев

Tweet
я пишу эту статью по гор€чим следам скандала с российской паралимпийской командой. ћеждународный паралимпийский комитет ее дисквалифицировал, а спортивный арбитражный суд CAS отклонил апелл€цию на это решение. ќказались наказаны без вины люди, которые и так обижены судьбой, но мужественно борютс€ со своей инвалидностью. Ђј как же презумпци€ невиновности?ї Ч возмущенно спрашивают швейцарских юристов.
¬от о ней и надо поговорить Ч вр€д ли есть еще один юридический термин, который вызывает так много дискуссий. ƒавайте дл€ начала рассмотрим юридический казус, который внесет €сность.
’ороший человек ’ умер в результате отравлени€: он откупорил обычную бутылку с водой, а в ней был €д. —видетель Y Ч бывший член преступной группировки, ныне раска€вшийс€, за€вл€ет, что его товарищ по этой банде, подсудимый Z, вз€л эту бутылку, унес, а когда вернулс€, то радостно сказал: Ђ”ж теперь этот ’ за все ответит!ї Ќа крышке бутылки по€вились какие-то царапины. Z свою вину отрицает, утверждает, что на него клевещут. ѕроизводители бутылки утверждают, что вскрыть ее, чтобы залить €д, а потом закрыть, невозможно.
ћожет ли суд вынести Z обвинительный приговор?  онечно, нет. ќбвинение не сумело объ€снить, как именно подсудимый влил €д в бутылку. Ћюбые сомнени€ в его вине должны быть истолкованы в его пользу. Ёто и есть презумпци€ невиновности: мы заранее считаем любого человека невиновным, а обвинение должно доказать его вину.
Ќетрудно заметить, что в случае с допингом произошла та же сама€ истори€: возникли подозрени€, что жидкость в герметически закрытой бутылке оказалась подменена. ќб этом за€вил соучастник действи€, который сам не занималс€ подменой, но знал о ней. ћожно ли считать, что нарушение доказано?  ак ни странно, можно.
¬с€ разница в том, что в первом случае речь идет об уголовном преступлении, которое рассматривает суд. Ётот суд св€зан жесткими рамками уголовного права, включенными даже в ƒекларацию прав человека. ƒело в том, что уголовное наказание Ч крайне т€жка€ мера, и общество должно быть стопроцентно уверено, что наказывает именно виновного. ќно готово, примен€€ презумпцию невиновности, смиритьс€ с тем, что часть преступников избежит наказани€ Ч главное, чтобы не был наказан невиновный.
ј в случае с паралимпийцами все обстоит иначе. ќни могут заниматьс€ спортом, а могут и не заниматьс€. ћогут объединитьс€ в национальный паралимпийский комитет, а могут и нет. » международна€ ассоциаци€ этих комитетов может регулировать и оценивать де€тельность своих членов так, как считает нужным.
ѕредположим, вы с двум€ друзь€ми любите играть в преферанс.   вам попросилс€ новичок, вы его прин€ли, а он вас обыграл Ч раз, другой, третий. ћожет, он жульничал, а может Ч просто лучше играл, но вы больше его не зовете. ёридически это можно сформулировать так: общественна€ организаци€ любителей преферанса исключила из своих р€дов человека без доказательств его вины Ч имеет право, хот€ это и некрасиво.
Ќа самом деле суд в Ћозанне не провер€л, были ли манипул€ции с допингом у паралимпийцев –оссии. ќн провер€л, имел ли право ћеждународный паралимпийский комитет приостановить членство организации, вход€щей в его состав Ч –оссийского паралимпийского комитета. —чел, что такое право было.
ћес€ц назад на основании того же расследовани€ другой международный комитет Ч ќлимпийский Ч тоже счел доказательства достаточными. ќн дисквалифицировал руководителей российского спорта, но не исключил –оссию из участников ќлимпиады. ћногие зарубежные спортсмены остались недовольны этим решением Ч они считали, что участие –оссии в ќлимпиаде ставит под сомнение правила честной игры. Ќо если бы кто-то обратилс€ в суд с жалобой, то получил бы тот же ответ: общественна€ организаци€ делает так, как считает нужным, лишь бы не нарушала свой устав.
¬от в еще одном случае CAS вспомнил о презумпции невиновности и вступилс€ за спортсменов. ћќ  вдруг решил, что росси€не, однажды отбывавшие наказание за допинг, не могут участвовать в ќлимпиаде. ¬се, кто подали апелл€цию, ее выиграли: нарушены права отдельного человека, нельз€ за одно прегрешение наказывать дважды, это не предусмотрено уставом ћќ .
 онечно, это парадоксально и выгл€дит издевательством: чохом наказывать всех спортсменов страны можно, а в индивидуальном пор€дке Ч нельз€. ’от€ в первом случае страдают и те, кто никогда ничего не нарушал, а во втором Ч заведомые нарушители, отбывшие наказание. Ќо таковы полномочи€ CAS, и он не имеет права их превысить.
ѕоэтому здесь важно перенести вопрос из юридической плоскости в моральную.  аждый из нас ежедневно без вс€кого суда, прокурора и адвоката принимает решени€ наказать кого-либо. Ќе пустить ребенка в кино, перестать покупать у торговки м€со, если однажды оно оказалось тухлым, сн€ть премию с подчиненного, осудить в интернет-дискуссии кого-либо за что-то. Ќасколько в этих действи€х надо пользоватьс€ презумпцией невиновности?
Ќачнем с пресловутого ћѕ .  онечно, его решение Ч громадное свинство. ƒл€ лишенных соревнований инвалидов этот удар не менее т€жкий, чем дл€ другого Ч незаслуженное тюремное заключение. Ќарушена не только презумпци€ невиновности российского спортивного начальства Ч нарушены права и этих людей, потому что их реальна€ возможность образовать вместо действующего скомпрометированного –оссийского паралимпийского комитета другой, правильный, ничтожна.
«начит ли это, что презумпцию невиновности надо распространить на все сферы жизни? ¬еро€тно, нет. Ќапример, такой случай. „иновник, занимающий очень вз€ткоопасную должность Ч например, распредел€ющий какие-либо лицензии Ч при зарплате в 20 тыс€ч в год строит себе особн€к за миллион.
Ќа вопрос об источнике доходов он излагает такую правдивую историю. Ўел вдоль реки и увидел, что тонет ребенок. ќн спас его, и счастливые родители тут же вручили ему чемоданчик с миллионом евро наличными. ј потом сели в машину и уехали, не назвав своего имени.
ћожно ли этого де€тел€ посадить за коррупцию? Ќет, потому что вина его не доказана, а истори€ о получении денег не опровергнута. ј выгнать с работы и отобрать дом? Ќаверное, можно. ѕотому что в вопросе о доходах чиновников презумпции невиновности не существует. Ќаоборот, они сами должны доказать легальность приобретени€ ими имущества.
„тобы определить баланс между применением и неприменением презумпции невиновности в повседневной жизни, приведу два общеизвестных анекдота. ѕосле ухода гостей пропали дорогие серебр€нные ложки. ’оз€ева устроили скандал, разорвав отношени€. „ерез какое-то врем€ ложки нашлись, но этих людей в гости все равно не зовут: осадок-то осталс€.
Ќекто заподозрил жену в измене и нан€л детектива следить за ней. “от принес видео: жена сидит в комнате с огромной кроватью. ќткрываетс€ дверь, заходит предполаемый партнер по измене, они радостно целуютс€, обнимаютс€ и быстро раздеваютс€ донага. ∆ена ложитс€ в постель, а мужчина выключает свет Ч видео заканчиваетс€. ќбманутый муж говорит: Ђќп€ть эта прокл€та€ неизвестность!ї и просит детектива продолжить работу.
ќчевидно, что герой первого анекдота нарушил презумпцию невиновности и наказал сам себ€ Ч потер€л друзей. √ерой второго чрезмерно увлекс€ ею и остаетс€ жертвой обмана. ј может, он выигрывает от того, что сохран€ет семью?
ћой рецепт такой. ѕрезумпци€ невиновности Ч это не абстрактный термин уголовного права, с которым, будем наде€тьс€, никогда не придетс€ столкнутьс€ лично. Ёто Ч важнейша€ этическа€ норма, определ€юща€ поведение нормального человека и позвол€юща€ сохран€ть ему хорошие отношени€ с окружающими. ќтступать от нее можно только в исключительных случа€х, которые сам дл€ себ€ заранее определил.
јлександр √ильман
“эги: паралимпийцы скандал CAS...

≈ще по теме

“рамп:

“рамп: "–ешение о недопуске до »гр российских паралимпийцев - подлость и н ...

25-08-2016, 21:31
–оссийских паралимпийцев окончательно не пустили на »гры-2016

–оссийских паралимпийцев окончательно не пустили на »гры-2016

24-08-2016, 00:23
«ащита ”рлашова за€вила о нарушении судом презумпции невиновности

«ащита ”рлашова за€вила о нарушении судом презумпции невиновности

3-08-2016, 15:49
ћќ  поддерживает отмену Ђпрезумпции невиновностиї дл€ спортсменов из –‘

ћќ  поддерживает отмену Ђпрезумпции невиновностиї дл€ спортсменов из –‘

19-07-2016, 18:56
ѕрезумпци€ невиновности дл€ водителей отменена!

ѕрезумпци€ невиновности дл€ водителей отменена!

3-11-2015, 08:36
—порт

–едактор раздела —порт
Ќаписать на e-mail