| | √анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€
—оциум

√анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€

0
√анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€

√анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€
Ќедавно получивший украинское гражданство российский журналист ћатвей √анапольский в интервью "јпострофу" прокомментировал критическую ситуацию, сложившуюс€ в российско-украинских отношени€х, рассказал о преступлении, которое совершили росси€не по отношению к ”краине, а также о роли ѕутина во всей этой истории.
- Ќедавно советник ѕорошенко ќлег ћедведев указал в своем Facebook на статью российского издани€ "¬згл€д" с заголовком "–оссийский народ преодолеет период украинской независимости". “ам еще така€ цитата: "–усский человек, прав€щий –оссией, не может миритьс€ с существованием ”краины как отдельного государства Ц и тут совершенно не важно, будет ли у него фамили€ ѕутин, »ванов или ћатвиенко". » еще там ћедведев добавил уже от себ€: "¬сем, кто тешит себ€ иллюзией, будто что-то трансформируетс€ после смены власти в –оссии, и что наша проблема ѕутин, а не сама –осси€".  ак считаете, это таким образом люди ѕорошенко, да и он сам, настраивают украинцев на такое длительное противосто€ние "русскому миру"?
- ћне кажетс€, что смысл фразы ћедведева совершенно не в настраивании украинцев на какое-то долгосрочное противосто€ние против –оссийской ‘едерации. «аметим, мне кажетс€ я брал много интервью у ћедведева, у нас с ним было много бесед, и € осмелюсь трактовать его слова в несколько ином смысле. ћедведев говорит, что надежды на то, что со сменой лидера –‘ так легко изменитс€ российска€ политика, нет. » он прав. ћы видим, что кража сначала јбхазии и ёжной ќсетии, а потом  рыма и ƒонбасса не привела к тому, что росси€не посмотрели друг на друга и сказали, что это как-то неправильно - воровать территорию “ем более не у врагов, а у друзей.
ћедведев правильно отмечает, что это не проблема лидера, а проблема определенного, если можно так сказать, умонастроени€ российских граждан, которое формулируетс€ определенной частью росси€н такой фразой: "–аньше было чужое, а теперь свое"
Ёто сложна€ истори€, и она, конечно, не говорит о том, что (украинцам, - ред.) нужно готовитьс€ к долгому противосто€нию как таковому, типа вражды. ќна говорит о том, что эти территории нужно вернуть и нужно уметь защищать свою территорию от такого "друга". ¬от так € понимаю то, что сказал ќлег ћедведев. ћогу позволить себе так трактовать его слова.
-  ак вы оцениваете идею разрыва дипломатических отношений ”краины и –оссии?
- —ейчас –оссийска€ ‘едераци€, к большому сожалению, в св€зи с шагами, инициированными ¬ладимиром ѕутиным, с его политикой, занимает откровенно враждебную позицию по отношению к самой –оссийской ‘едерации. ƒолжна ли ”краина кормить себ€ мифами? Ќаверное, не должна ћне кажетс€, что у ”краины есть гораздо более м€гкий инструментарий дл€ того, чтобы проводить внешнюю политику я думаю, что (власт€ми ”краины, - ред.) избран так называемый м€гкий путь.
- ¬ чем, по вашему мнению, он заключаетс€?
[b]„итайте также:[/b] "¬≥дпочив" на курортах ƒонбасу: ѕ≥д час м≥нуванн€ "с≥роњ зони" п≥д≥рвавс€ морп≥х рос≥йських окупант≥в
- ƒело в том, что уход из дипломатических отношений Ц это довольно радикальна€ штука, это уже даже радикальный ход. Ќужно ли это дело употребл€ть? Ёто дискуссионный вопрос. Ќе уверен, что сейчас дл€ этого правильное врем€.  роме того, наличие дипломатических отношенийЕ ¬от часто говор€т, что наличие дипломатических отношений сейчас Ц это возможность дл€ диалога. я хочу сказать, что никакого диалога нет, и наличие или отсутствие посла ничего не решает.
- “о есть вы поддерживаете отказ ”краины от посла[b]?[/b]
- Ќет. ћне кажетс€, что решение не утверждать нового - далеко не самое лучшее решение. ѕонимаете, не через посла ведь идет диалог, а через минский формат. Ќо нужно понимать, что должны быть какие-то, если можно так сказать, дополнительные ступеньки дл€ воздействи€ друг на друга. ѕоэтому разрывать дипломатические отношени€ и отказыватьс€ от посла, мне кажетс€, - не самое целесообразное решение в этой ситуации.
√анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€

∆урналист и телеведущий ћатвей √анапольский‘ото: facebook.com/NewsOne TV
- ѕосле так называемой "диверсии" в  рыму ѕутин отказалс€ от участи€ в нормандском формате. », суд€ по всему, он отказалс€ от пр€мого общени€ с ѕорошенко. ѕойдет ли на руку ѕорошенко такой вот отказ ѕутина участвовать в переговорах?
- ƒумаю, что да. ƒело в том, что идет очень тонка€ дипломатическа€ игра. » минский процесс используетс€ не только дл€ победы. ѕоскольку трудно ”краине в военном смысле выиграть у –оссийской ‘едерации. Ќапомню, у –оссии втора€ арми€ в мире. «десь идет тонка€, но откровенна€ игра на дискредитацию противника.
 огда международные институты утвердили минский процесс как, собственно, способ урегулировани€ конфликта между –оссией и ”краиной, и –осси€ отказываетс€ так или иначе участвовать под предлогом сомнительной истории, которую обсме€л весь мир, про каких-то террористов (€кобы украинских "диверсантов", - ред.), которые вторглись на территорию  рыма, хот€ могли туда спокойно заехать без вс€кой стрельбыЕ Ќе хочу уже вспоминать, по этому поводу оттоптались все кому не лень. » тут на сцены, освещенные красивым светом, выходит президент ”краины, который разводит руками и говорит: "¬от, друзь€, был единственный инструмент, по которому мы могли урегулировать эти отношени€. Ётот формат утвержден как европейскими странами, так и —Ўј, называетс€ он минский формат, и мы видим, что ¬ладимир ѕутин отказываетс€ от минского формата"
- ј дальше что?
- ј дальше последует очень важна€ фраза, котора€ могла бы звучать примерно таким образом: "ѕора ”краине дать оружие, потому что раз нет переговоров и не от кого ждать помощи, надо самим отвоевывать территории". »ными словами, € понимаю и даже в какой-то мере сочувствую, что ѕутину нечего сказать. Ќо, действительно, ситуаци€ зашла в тупик. ќн дает оружие, и каждый день идут массированные обстрелы украинской территории. Ёто невиданна€ в мире ситуаци€, просто невиданна€. “ем не менее он так поступает.
ћне, конечно, трудно трактовать, что творитс€ у российского президента, но все же € понимаю, что у него нет какого-то другого пути поведени€. ќн загнал эту ситуацию в то, что называетс€ "долгий €щик", и какого-то выхода из него не видит. ¬оистину чемодан без ручки: и возвращать эту территорию он не хочет, и делать с ней ничего не хочет, и дает оружие. ¬от, собственно, все, что делает в этом смысле российский президент. ¬ этом смысле, конечно, это идет на руку президенту ѕорошенко.
- ¬ы сказали, что российска€ арми€ втора€ в мире. ј как бы вы оценили украинскую? Ќедавно был военный парад на  рещатике[/b]
- ”краина создает свою армию с нул€, о каких-то успехах говорить рано, и €вление военной техники на  рещатике не очень уместно. Ќо этот вопрос достаточно дискуссионный. я думаю, что военный парад был сделан вполне с определенной целью Ц показать –оссийской ‘едерации, что не то, что ”краина победит –оссию Ёто невозможно по определению, так как € уже вам сказал, силы тут неравные. Ќо ƒавид, как известно, побеждает √олиафа совершено другим способом. ѕоэтому главна€ мысль в следующем: люба€ агресси€ в отношении ”краины будет стоить дл€ –оссии непомерную цену, просто непомерную.
» сейчас, когда идут разговоры вс€кие, и в »нтернете какие-то сливы непон€тные, что буквально через две недели –осси€ начнет полномасштабное военное вторжение, может пробивать там какой-то коридор, который с моей легкой руки называют "коридор жизни", на ћариуполь или на  рым. я хочу сказать, что, конечно, знаете, под воздействием каких-то психических сдвигов можно и атомную бомбу бросить. ¬опрос совершенно в другом, что будет после этого, кака€ цена, сколько будет стоить человеческих жизней и несчастий така€ агресси€ самой –оссийской ‘едерации.
[b]„итайте также:[/b] ”краине хватит сил остановить вторжение –оссии и в будущем отвоевать ƒонбасс Ч западные —ћ»
√анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€

∆урналист и телеведущий ћатвей √анапольский‘ото: facebook.com/NewsOne TV
- —ейчас на ƒонбассе мы видим ситуацию "ни мира, ни войны". ¬ыгодно ли это ѕутину?
- Ќа этот вопрос можно легко ответить с конца: конечно же, дл€ ѕутина эта ситуаци€ не просто не невыгодна, а абсолютно катастрофическа€. ѕотому что так или иначе четыре территории € напомню, кроме ƒонбасса, кроме  рыма, есть еще две территории - јбхази€ и ёжна€ ќсети€, которые полностью сид€т на российском бюджете. ќни не зарабатывают ни копейки. Ёто не просто миллионы, это миллиарды.
 роме этого, как мы знаем, в деле санкции. » поэтому, конечно же, истори€ с  рымом и ƒонбассом Ц это очень т€жела€ ситуаци€ дл€ ¬ладимира ѕутина. Ќо, как € уже сказал ранее, ѕутин не стратег.  ак мне кажетс€, главна€ стратегическа€ парадигма, если можно так сказать, между соседними государствами, тем более такими реально близкими, как –осси€ и ”краина, - это бесконечна€ работа на укрепление дружеских контактов, св€зей, родства, общностей религий и общностей исторического прошлого и так далее.
«абирать территорию у соседа Ц это во сне не приснитс€. Ќо мы видим результат. Ќапример, истори€ с √рузией: на уровне граждан они хот€т дружить, но на уровне правительств, на уровне лидеров никогда √рузи€ не согласитс€ с отторжением јбхазии и ёжной ќсетии.
- “о есть ѕутин наступил на те же грабли второй раз?
- ƒа. ќ какой стратегии здесь можно говорить? ѕутин, безусловно, не стратег, ѕутин делает все по автоматике. ¬от, возникла кака€-то проблема, нужно эту проблему преодолеть либо деньгами, либо силой. » вот, деньги или сила Ц это те вещи, которые доминируют в его понимании. Ќапример, с тем же ƒонбассом или с тем же  рымом. ¬от видите, он пытаетс€ вз€ть  рым деньгами: повысим вам пенсии ј ƒонбасс Ц силой: будем стрел€ть по ”краине, пока вы не согласитесь на наши услови€ с точки зрени€ того, чтобы территори€ была украинска€, но не подконтрольна ”краине.
“о есть другими словами € утверждаю, что ѕутин находитс€ в т€желейшем положении. ≈му не позавидуешь. Ќо есть известное выражение, что каждый человек - творец своего несчасть€. я думаю, что ¬ладимира ѕутина будут вспоминать как одного из худших руководителей –оссийской ‘едерации, который очень хорошо начинал в 2000 году, но, начина€ с 2004 года, это полностью изменилось.
- ј почему, как думаете?
- ќб этом пусть рассуждают историки. —амое главное, что дела –оссии совсем не блест€щие. Ќо истинную судьбу –оссийской ‘едерации решают граждане, которые голосуют. » вот ближайшие выборы, которые скоро будут в √осударственную ƒуму –оссийской ‘едерации, где оп€ть в торжественной обстановке будет выбрана парти€ "≈дина€ –осси€", котора€ идет на выборы, что не видано в истории, без программы, а просто с цитатами ѕутина, что "жить нужно хорошо, а молодежь Ц наше будущее"
» снова, по всей видимости, политика –оссийской ‘едерации будет точно така€ же. ѕоэтому ”краине наверно, да и другим странам, которые окружают –оссийскую ‘едерацию, нужно думать не столько о ней, сколько о своем будущем, учитыва€ непредсказуемость российского соседа.
- ¬ы как-то говорили, что така€ больша€ война –оссии с ”краиной создаст настолько большую рану дл€ наших стран, что ее будет очень т€жело залечить.  ак же быть?
- Ќикак. ƒаже если завтра ¬ладимир ѕутин вдруг протрезвеет и вернет назад  рым и немедленно уйдет с ƒонбасса, если даже он выплатит все репарации, все штрафы, все компенсации ”краине - это мало что изменит в том трагическом надломе, который произошел между не лидерами –оссии и ”краины - они могут потом целоватьс€, а между российским и украинским обществом.
≈ще раз повтор€ю, та легкость, с которой большинство российского общества прин€ло ворованное, то, как российское общество оправдало дл€ себ€ то, что оправдать невозможно, то, как российское общество, понима€, что это неправильно, но тем не менее находит все новые и новые лживые поводы, чтобы это оправдать, прикрыва€сь злобными выпадами в отношении украинского государства и украинского общества, на мой взгл€д, - это вещь, котора€ вр€д ли будет забыта.
ћне все врем€ в этих случа€х говор€т: "«наешь, между ‘ранцией и јнглией когда-то тоже была война, а теперь это два братских народа и вообще объединенные тем, тем и тем ј вот смотри, √ермани€" я не пророк, очень может быть, что стерпитс€-слюбитс€. ќчень может быть, что наше поколение уйдет, уйдет поколение более молодых, и лет через 150, не знаю, все сольютс€ в экстазе дружбы, и все будет хорошо. ћожет быть. Ќо € живу насто€щим. » на данный момент € не вижу никакого повода дл€ того, чтобы национальное оскорбление, которое было нанесено –оссийским государством ”краинскому государству, российским обществом украинскому обществу, чтобы оно так легко вылетело из головы. » дело тут ни в патриотизме каком-то, ни в национализме каком-то. ѕросто не прин€то воровать чужое и выдавать это за свое.
—ветлана Ўереметьева
јпостроф...

≈ще по теме

»звестный российский журналист рассказал о тупике ѕутина с ƒонбассом

»звестный российский журналист рассказал о тупике ѕутина с ƒонбассом

3-09-2016, 13:35
ћатвей √анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€/–осс ...

ћатвей √анапольский: ƒл€ ѕутина на ƒонбассе ситуаци€ катастро≠фическа€/–осс ...

3-09-2016, 09:21
ƒл€ ”краины военное решение конфликта на ƒонбассе Ч это безумие

ƒл€ ”краины военное решение конфликта на ƒонбассе Ч это безумие

21-08-2016, 13:30
¬ –оссии рассказали, какую судьбу приготовил ѕутин дл€ ƒонбасса

¬ –оссии рассказали, какую судьбу приготовил ѕутин дл€ ƒонбасса

7-05-2016, 16:42
¬ –оссии прокомментировали возвращение ”краине  рыма

¬ –оссии прокомментировали возвращение ”краине  рыма

8-02-2016, 17:47
ѕутину теперь не до ”краины: денег мало

ѕутину теперь не до ”краины: денег мало

18-12-2015, 19:33
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail