| | Новые предсказания для Путина: до 2018 глава РФ вряд ли дотянет
Политика

Новые предсказания для Путина: до 2018 глава РФ вряд ли дотянет

Российская система давно обнаруживает все признаки ее упадка. Она не может справиться как с внешними, так и внутренними вызовами. Она не в состоянии гарантировать не только процесс развития, но и с трудом пытается сохранять статус-кво.
Новые предсказания для Путина: до 2018 глава РФ вряд ли дотянет

Российская система обнаруживает все признаки ее упадка. Она не может справиться с внешними и внутренними вызовами, не в состоянии гарантировать процесс развития и с трудом пытается сохранять статус-кво. Под политической поверхностью происходят тектонические сдвиги — нечто, что трудно уловить, а на поверхность выскакивают только протуберанцы, как, например, недавний марш кубанских фермеров на Москву и голодовка шахтеров. Сам факт, что Кремль перешел к военно-патриотической мобилизации и бросил Россию в парадигму войны — известный способ отвлечения внимания от социально-экономических проблем — свидетельствует о том, что власть понимает, насколько ситуация неустойчива, об этом пишет политолог Лилия Шевцова, передает Киевские Ведомости.
Можно сделать вывод, что российская система себя исчерпала. И в то же время наивно было бы ожидать внезапного ее обвала и потрясений в ближайшее будущем. Она еще сохраняет потенциал выживания за счет мимикрии, манипуляций, обмана, фейковых вызовов, шантажа — короче говоря, за счет развитых политтехнологий.
Парадокс: российское самодержавие пытается зацементировать XVI век посредством технологий XXI века — и ему это пока удается.
Удивительным и совершенно фантасмагорическим показателем нежизнеспособности этой системы стал 1991-й год, который в принципе завершил целую историю в мировом развитии. Значение событий этого года мы до сих пор недооцениваем. Колосс рассыпался в мирное время, не имея никаких реальных внутренних и внешних угроз. Он разрушился сам собой, чего не случалось ни с одной цивилизацией. Это стало признаком того, что время российского самодержавия уже заканчивается.
В 1996-м году президентом России избрали полностью неадекватного и больного человека. Это были уже нечестные выборы, которые оправдывались реформаторской командой борьбой с коммунизмом, а в 1999-м году власть передали силовику Владимиру Путину, который, в понимании ельцинской команды, должен был защитить систему.
Путин работал в рамках заданной логики самодержавия, но он выбрал новую модель режима — так называемую триаду, которая опирается на соединение власти спецслужб, собственности и репрессивного ресурса в одних руках. Такого режима в рамках русской системы никогда не было. В ее традициях репрессивный аппарат все-таки всегда контролировался гражданской, а не спецслужбистской структурой. Новая триада могла эволюционировать лишь в одном направлении — в сторону еще большей концентрации власти и возвращения имперскости, без которой самодержавие не может существовать.
Политолог Фрэнсис Фукуяма выдвигает один из критериев, свидетельствующих об упадке российской политической системы. Это неопатримониализм: старая элита пытается передать репрессивный ресурс своим детям. Наличие этого явления означает переход системы из стадии загнивания к стадии агонии.
В истории мировых цивилизаций не было случаев, когда в государстве на стадии упадка правящая элита, контролируя все ресурсы, вдруг совершала харакири и открывала возможность для самоуничтожения. Поэтому в России не исключен такой вариант: смена режима Путина если и произойдет, то лишь во имя самосохранения самой системы — через кадровые перестановки, либо путем договоренностей, либо через приход к власти фейкового лидера. В своей значительной части элита и большая часть общества все еще надеются на персонализацию власти как способ ее осуществления.
Однако для реальных изменений необходимо соединение, по крайней мере, трех факторов: давление "улицы", возникновение мощной оппозиции и раскол элиты с выделением из нее реформаторского крыла.
Многое зависит от состояния общества. По последним опросам, россияне находятся в состоянии летаргии и только одиннадцать процентов готовы поддержать общественный протест. Возможно, лишь семь процентов будут реально участвовать в нем. Скорее всего, трудно ожидать массовую волну восстаний — даже в условиях кризиса. Более вероятны очаговые, точечные выступления, которые вряд ли поколеблют систему, даже в ситуации упадка.
Существует две модели выборов. Одна модель — либерально-демократическая — предполагает определенность правил и неопределенность результатов. Другая модель предполагает неопределенность правил и гарантированность результатов. Россия существует в рамках второй модели. В этом смысле выборы 2016 года — самые скучные за многие годы. Власть воспринимает их как тест для общества на предмет его готовности подчиняться в новых условиях, а также пытается использовать их как полигон для подготовки к президентским выборам 2018 года. Кремль не хочет никаких протестов и минимизирует риски. По телевидению уже идут кастрированные дебаты, но видна установка власти на низкую явку.
Тем не менее, выборы — даже кастрированные — это всегда фактор легитимации власти, однако сейчас они утратили эту функцию. Даже бюджетная масса, вынужденная подчиняться власти, уже не поддерживает эту власть. Эти люди не рассматривают выборы как подтверждение их поддержки власти. Для них это лишь ритуал. В ситуации, когда выборы утратили свою легитимизирующую функцию, власть теряет один из поплавков для самосохранения. Воспроизводство системы перестало удовлетворять общество и даже часть элит.
Выборы 2016-го и 2018-го годов, по сути, завершают прежний этап в развитии России и открывают новый. Сущность его пока не ясна, но понятно одно: уйдут старые функционеры. Для Путина это будет последний период, когда он сможет пребывать в Кремле конституционно. Далее ему придется либо сохранить власть пожизненно, либо уйти. Это будет уже время поисков для элиты, которая разделяет недовольство общества и заинтересована в самосохранении. В 2018-м году Путин станет хромой уткой, перед которой 2024-й год — год неизбежного ухода — будет постоянно висеть дамокловым мечом.
Поэтому можно предположить, что потеря системой ресурса выживания и легитимации в условиях кризиса газо-нефтяной модели, которая не может ответить на новые вызовы — такие, как ухудшение социально-экономического состояния — означает, что Россия вступает в новый этап, который, несомненно, будет турбулентным.
К сожалению, турбулентность России будет влиять и на стабильность государств, находящихся в окружении нее...

Еще по теме

Лилия Шевцова о «конце российского самодержавия»: Путин — хромая утка

Лилия Шевцова о «конце российского самодержавия»: Путин — хромая утка

4-09-2016, 15:18
Переход к войне и кадровой чистке только ускоряет процесс упадка России - Ш ...

Переход к войне и кадровой чистке только ускоряет процесс упадка России - Ш ...

13-08-2016, 12:23
В Европе рассказали, как окружение Путина теряет к нему доверие

В Европе рассказали, как окружение Путина теряет к нему доверие

20-05-2016, 20:59
В России объяснили, почему Путин так уцепился за Украину

В России объяснили, почему Путин так уцепился за Украину

4-05-2016, 23:26
Основное условие выживания Путина – ни слова правды

Основное условие выживания Путина – ни слова правды

9-03-2016, 12:05
Каспаров рассказал, когда был заложен фундамент для диктатуры Путина

Каспаров рассказал, когда был заложен фундамент для диктатуры Путина

6-02-2016, 22:40
Политика

Редактор раздела Политика
Написать на e-mail