| | КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ
Социум

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

0
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ
Весной прошлого года сотрудники СБУ задержали экс-депутата АРК Крым Василия Ганыша при выезде на территорию, контролируемую Украиной. Он сразу же был взят под стражу, так как находился в розыске. Генпрокуратура вынесла ему подозрение в совершении государственной измены.
29 апреля Печерский райсуд Киева избрал Ганышу меру пресечения - арест, который несколько раз продлевался. По версии следствия, Ганыш был одним из тех, кто голосовал за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым способствовал посягательству на территориальную целостность Украины.
Летом 2015 года дело было направлено в суд, а в январе 2016 года Василию Ганышу была изменена мера пресечения на домашний арест. Однако уже 15 июля этого года в деле произошел очередной поворот: бывшие прокуроры прокуратуры АРК Крым Сергей Хальзев и Вадим Букрей, которые подозреваются в том, что, будучи процессуальными руководителями «дела Ганыша» требовали у экс-депутата ВР Крыма 45 тысяч долларов США за изменение статьи обвинения на менее тяжкую, были задержаны.
Вся эта история ударила по антикоррупционному прокурору Назару Холодницкому, который в 2015 году был непосредственным руководителем Хальзева и Букрея, которые утверждали, что часть требуемой взятки предназначается именно «начальнику».
Сам антикоррупционный прокурор, естественно, обвинения решительно отрицает. И тут в дело вступил отстраненный прокурор сил АТО Константин Кулик, который утверждает, что Холодницкий не просто был замешан в коррупционном деле, но и попал благодаря ему «на крючок» к «младопрокурорам Виталию Касько и Давиду Сакварелидзе, которые «замяли» дело в обмен на сотрудничество. Косвенным подтверждением изложенной Куликом версии является то, что при избрании Холодницкого руководителем САП, в комиссии его лоббировали те же «грантоедские» круги и американские «эмиссары», которые ранее продвигали всеми силами Виталия Касько.

Читайте также: Холодницький доручив перевірити, як Лещенко купив квартиру
История «дела Ганыша»
В апреле 2016 года Служба безопасности Украины вместе с пограничниками задержала за госизмену бывшего депутата Верховного совета Крыма Василия Ганыша. Ему было предъявлено подозрение по статье 111 Уголовного кодекса - государственная измена.
Советник главы СБУ Маркиян Лубкивский в своем фейсбуке уточнил, что задержание состоялось на пропускном пункте Каланчак в Херсонской области. 57-летний Василий Ганыш, который сам родом из Ивано-Франковской области, переехал в Крым в середине 1990-х годов. В середине 2000-х он одно время был министром Совмина Крыма, также занимал должность заместителя мэра Феодосии, а позже был избран в Верховный совет полуострова по мажоритарному округу.
29 апреля Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей для экс-депутата Верховного Совета Крыма Ганыша, подозреваемого в государственной измене.
Апелляционный суд Киева 18 мая 2015-ого года принял решение оставить его в СИЗО. 4 августа того же года прокуратура Автономной республики Крым завершила досудебное следствие. Согласно его материалам, Ганышу вменялось то, что он принял участие в заседании Верховного совета Крыма, на котором было принято решение о проведении референдума о статусе полуострова Крым, что фактически стало отправной точкой для последующей аннексии Российской Федерацией украинского полуострова. После этого, 11 апреля 2014 года, Ганыш якобы продолжил работу в рамках Государственного совета Республики Крым, созданного вместо Верховного совета, и присутствовал на заседании, где принимали «Конституцию Республики Крым» как субъекта Российской Федерации. Впоследствии Ганыш в июле 2014 года баллотировался путем самовыдвижения в депутаты Феодосийского городского совета. Одно из основных доказательств обвинения – протокол Феодосийского избиркома, а также проект решения о регистрации Ганыша Василия Васильевича кандидатом в депутаты (датировано 31 июля 2014 года).
В течение всего 2015 года тогдашний первый зампрокурора АРК Крым «в изгнании» Назар Холодницкий очень активно пиарился на истории с задержанием депутата Ганыша.
В частности, в своих интервью Холодницкий постоянно называл процесс по поводу «депутата-сепаратиста» самым большим достижением своего ведомства. Хотя и был вынужден признавать, что сама доказательная база в деле - шаткая.
Например, доказательств того, что сам Ганыш голосовал за «референдум» о «независимости Крыма», на самом деле нет. Бывшему депутату просто вменяют, что он присутствовал на заседаниях «незаконного Госсовета Крыма», а также баллотировался в местный совет г. Феодосия уже после аннексии полуострова.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

В январе 2016 года суд опустил Ганыша под домашний арест. И тут началось активное вмешательство в процесс со стороны прокуратуры.
Читайте также: В ФЕЙСБУКЕ ЗАБЛОКИРОВАЛИ И "УБИЛИ" СТРАНИЦУ АНТИКОРРУПЦИОННОГО ПРОКУРОРА
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

Уже 16 января 2016 года прокуратура АР Крым опубликовала на сайте ведомства сообщение, в котором высказала свое несогласие с указанным решением. Кроме того, 15.01.2016 в Апелляционный суд г. Киева была внесена апелляционная жалоба на постановление коллегии судей Днепровского районного суда г. Киева, а также начато досудебное расследование в уголовном производстве по факту принятия судьями Днепровского районного суда г. Киева заранее неправосудного решения.
Также, стало известно об обращении прокуратуры в Высшую квалификационную комиссию судей Украины по поводу обжалования судебного решения. ВККС Украины подтвердила слова прокуратуры об обращении с жалобой на судей.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

Кроме того, прокуратура принялась опротестовывать основания для изменения меры пресечения для Ганыша.
Необходимо отметить, что ранее Обвинительный акт возвращался прокуратуре дважды (апелляционный суд подтвердил законность возвращения материалов). За время судебного разбирательства (семь судебных заседаний), из трех свидетелей стороны обвинения были допрошены лишь двое. Третий свидетель так и не явился в суд. Один из двух допрошенных свидетелей давал свидетельства с чужих слов и в зале судебного заседания отказался сообщить первоисточник информации. Также следует отметить, что в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства, что прокуратура принимала меры по установлению и допросу первоисточника информации о госизмене Ганыша (свидетель сообщил лишь псевдонимы двух человек).
Все эти «загадки» и «художества» стали более понятными лишь в ходе дальнейшего развития событий.
Неожиданный поворот, связанный с обвинителями «депутата-сепаратиста»
Неожиданный поворот в «деле Ганыша» наметился уже в феврале 2016 года, когда произошли изменения в составе обвинителей. В частности, очередное заседание в Днепровском районном суде Киева по делу бывшего депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша, назначенное на 25 февраля, перенесли на 2 марта, а также было объявлено, что теперь в процессе будут участвовать другие прокуроры, поскольку прежний гособвинитель Сергей Хальзин был уволен из органов.
15 июля на сайте СБУ появляется информация, что сотрудники службы безопасности совместно с Генпрокуратурой задержали в Киеве и Бахмуте двух прокуроров, которые вымогали деньги у подозреваемого в госизмене экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша.
Кроме того, заявлялось, что правоохранители задокументировали вымогательство процессуальными руководителями дела у экс-депутата 45 тыс. долларов США за изменение статьи обвинения на менее тяжкую. После «торгов» они якобы уменьшили сумму «откупных» до 15 тыс. долларов.
В ведомстве добавили, что обоим работникам прокуратуры объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины – принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом. Решается вопрос об избрании им меры пресечения.
В СБУ не разглашают имена подозреваемых, но, как стало известно вскоре, речь шла о бывших сотрудниках прокуратуры АРК - Сергее Хальзеве и Вадиме Букрее.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

Впервые информация о том, что процессуальный прокурор предлагал Василию Ганышу взятку, появилась в конце мая. Тогда глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины Назар Холодницкий, который ранее был первым заместителем прокурора АРК, в интервью «Громадському» признался, что ему известно о фактах подобных переговоров между его бывшими подчиненными и экс-депутатом. Кроме того, Холодницкий поспешил заявить, что прокуроры-взяточники якобы «прикрывались его именем», однако сам он, естественно, ничего не знал обо всех этих махинациях.
В этом же интервью он сказал, что узнал информацию о вымогании денег у Ганыша только в феврале 2016 года, когда уже перешел на работу в Антикоррупционную прокуратуру. Он также сообщил, что его телефон прослушивался во время переговоров между крымским экс-депутатом и процессуальным прокурором. Но, как заявил Холодницкий, в записанных разговорах нет никаких доказательств того, что он сам причастен к вымогательству.
Все это прозвучало несколько странно, ибо уж очень старательно отрицал антикоррупционный прокурор собственную причастность к взяткам подчиненных. Будто бы готовился к серьезным обвинениям в недалеком будущем. И обвинения эти все-таки были озвучены.
Прокурор АРК Василий Синчук прокомментировал произошедшее следующим образом. Дескать, оба задержанных уже не являются сотрудниками крымской прокуратуры, а уволились из прокуратуры АРК несколько месяцев назад. Сергей Хальзев уволился из органов прокуратуры 19 февраля 2016 года по личным мотивам. Вадим Букрей - 14 марта этого года, с переводом в прокуратуру Донецкой области.
Прокурор АРК также высказал уверенность, что на судебное следствие по «делу Ганыша» эти задержания никоим образом не повлияют. «Уверен, приговор будет обвинительным и по этому делу, и по делу севастопольского экс-депутата Галичия. Доказательств достаточно», - сказал Василий Синчук.
Вскоре стало известно, что дело Хальзева и Букрея было передано для досудебного следствия в департамент по расследованию особо важных дел в сфере экономики ГПУ.
В середине июля, незадолго до задержания Хальзева и Букрея, с громким заявлением выступил скандальный прокурор АТО Константин Кулик.
Отстранённый от работы на два месяца и подозреваемый в незаконном обогащении прокурор в интервью для одного интернет-издания связал «наезд» на себя с расследованием «дела Курченко», в котором, по его словам, он обнаружил след юридической фирмы «Арцингер» и бывшего заместителя Генпрокурора Виталия Касько.
По словам Кулика, «антикоррупционный прокурор» Назар Холодницкий попал «на крючок» к экс-замам Гепрокурора Виталию Касько и Давиду Сакварелидзе.
Как утверждает Кулик, Холодницкий вместе с начальником управления процессуального руководства крымской прокуратуры требовал 200 тысяч долларов у задержанного экс-депутата Ганыша. В дальнейшем, по этому факту было возбуждено уголовное производство, которым занимался в ГПУ следователь Виталий Опанасенко.
Однако за Холодницкого заступились Касько и Сакварелидзе, и будущий Антикоррупционный прокурор отделался «легким испугом».
Кроме того, Кулик пообещал изложить все сказанное в форме рапорта на имя Генпрокурора Луценко.
Также в «игру» вступил и нардеп Виталий Куприй, который оформил запрос на имя Юрия Луценко с требованием допросить Назара Холодницкого по поводу громких обвинений со стороны Кулика.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

Ранее в своем Fb об истории с вымогательством взятки у экс-депутата Верховного Совета Крыма - бывшего зама мэра Феодиссии Василия Ганыша написал журналист, экс-глава Консультативного совета при ГПУ Владимир Бойко.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

По его словам, в связи с фактом вымогательства мзды у Ганыша, в ГПУ было открыто уголовное производство, в ходе которого осуществлялись неглавные следственно-розыскные действия в отношении Холодницкого. Дело якобы замяли, хотя Хальзеву пришлось покинуть органы прокуратуры Крыма. В то же время, расследованием дела о взятке Холодницкого занималось управление ГПУ, куратором которого являлся на тот момент заместитель генпрокурора Давид Сакварелидзе, а «художествами» Холодницкого и Хальзева - его «правая рука», одиозный Виталий Опанасенко.
Впрочем, уже вскоре после задержания появилась информация, что Вадима Букрея выпустили из киевского СИЗО. По информации источников, Букрей вышел из следственного изолятора в субботу, 23 июля. О том, что бывший прокурор может быть на свободе, может свидетельствовать и его активность в социальных сетях: в частности, во вторник, 26 июля, он сменил фото профиля на своей странице в «Фейсбуке».
Адвокат Букрея Олег Коревич отказался тогда подтверждать или опровергать выход своего подзащитного из СИЗО, а также не сообщил, внесли ли за него определенный судом залог. В свою очередь, второй бывший прокурор АРК по делу Ганыша, Сергей Хальзев, продолжает находиться под арестом. Об этом сообщила его адвокат Наталья Вознюк.
В интервью, которое дал в конце августа Назар Холодницкий, он пытался изложитьсобственную версию событий. Итак, как утверждает антикоррупционный прокурор, дело о вымогательстве взятки со стороны подчиненных ему «крымских» прокуроров было якобы возбуждено еще в июле 2015 года. То есть, задолго до «рапорта Кулика». Сам Холодницкий якобы виделся с Ганышем лишь дважды - оба раза в суде. Также Холодницкий рассказал, как назначил для ведения дела Букрея и Хальзева, которые, якобы, повлияли на молодого зама прокурора АРК Крым патриотическими речами. Все же, последующие их слова о том, что якобы сам Холодницкий был «в доле», антикоррупционный прокурор называет «оговором из зависти».
Подобные заявления антикоррупционного прокурора вызвали ироничные комментарии в сети.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

Грантоедско-американский след в «деле Холодницкого»
Самое любопытное во всей этой истории - загадочная роль Антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого. В частности, исходя из заявлений Константина Кулика, он, якобы, находится «под колпаком» у бывших «младопрокуроров».
Как писала ранее «Прокурорская правда», Холодницкий более-менее уверенно проходил все этапы конкурса при избрании на свою нынешнюю должность, хотя в фаворитах никогда особо «не ходил».
27 ноября 2015 года комиссия по избранию антикоррупционного прокурора определила 7 кандидатов перед голосованием на эту должность.
В список кандидатов вошли: прокурор прокуратуры Львова Максим Грищук, замы главы ГПУ Роман Говда и Виталий Касько, сотрудник Нацбанка, экс-прокурор Анатолий Ежов, прокурор ГПУ Александр Новиков, начальник отдела прокуратуры Черкасской области Владимир Кривенко, и, конечно же, 1-й заместитель прокурора АР Крым Назар Холодницкий.
В тот же день члены комиссии приступили к обсуждению каждого из семи кандидатов, вышедших в финал конкурса. Далее прошло рейтинговое голосование, по результатам которого больше всего голосов набрали Максим Грищук (поддержали 11 членов комиссии), Владимир Кривенко (7), Назар Холодницкий (7), Роман Говда (6), Александр Новиков (4), Виталий Касько (3), Анатолий Ежов (1).
Таким образом, Холодницкий прошел в «двойку избранных», и именно на его кандидатуре остановился Виктор Шокин.
Если обратиться к самому голосованию, то несложно восстановить фамилии «великолепной семерки», которая и сделала Холодницкого «главным по коррупции».
Итак, за Ходоницкого проголосовали: близкий к Юрию Луценко «политический аналитик» Владимир Горбач, первый замначальника управления ГПУ Роман Балита (назначен Шокиным), Евгений Нищук (экс-министр Культуры, который также попал в комиссию благодаря Луценко), бывший нардеп и судья Конституционного Суда Виктор Шишкин, секретарь комиссии и известный «активист-грантоед» Виталий Шабунин, председатель комиссии, «правозащитник», и, наконец, прокурор из США Мэри Батлер.
КАК ХОЛОДНИЦКОГО «ПОДВЕСИЛИ НА КРЮЧОК» ГРАНТОЕДЫ И АМЕРИКАНЦЫ

Любопытно, что все «грантоедские» члены комиссии вместе с единственным «американским эмиссаром» единогласно поддержали кандидатуру Холодницкого. Притом, что ранее они не менее принципиально поддерживали кандидатуру Виталия Касько, но когда стало очевидно, что она – «непроходная», то уцепились за «крымского прокурора», который, очевидно, казался им не менее подходящим для «борьбы с коррупцией», чем ранее Касько.
После назначения Холодницкого, Шабунин принялся его «нахваливать». Дескать, «хороший парень», не связан «с кланами», к коррупции тоже отношения не имеет. В целом - идеальный кандидат. И это при том, что на тот момент делу о взятке для «прокуроров Ганыша», если верить самому Холодницкому, уже было около полугода. И Шабунин, а также его «американские кураторы» не могли не знать, благодаря связям с «младопрокурорами» Касько и Сакварелидзе, о том, что их новый протеже замешан в деле о вымогательстве взятки. Однако осенью прошлого года обо всем этом предпочли умолчать.
Стоит вспомнить, что возглавляемый Шабуниным «Центр по противодействию коррупции» был одной из структур, в которой пропадали американские деньги на реформу украинской прокуратуры. Но отечественные антикоррупционные органы предпочитают закрывать глаза на «художества» Шабунина и компании.
Все это позволит по-новому взглянуть на историю от Константина Кулика. В частности, в ином свете предстаёт история назначения Назара Холодницкого, который изначально выглядел просто «нейтральной и малозначимой фигурой». При более детальном же взгляде он превращается в «спеца по темным делишкам», о которых прекрасно знали «младопрокуроры», а также их кураторы из США. Осознавая невозможность пропихнуть в «антикоррупционные прокуроры» своего человека - Виталия Касько, они сделали ставку на невзрачного розовощекого крепыша, который благодаря своим темным коррупционным тайнам был полностью в их руках.
Соответственно, актуализация дела «крымских прокуроров» в нынешней ситуации показывает, что в ГПУ тоже все знают и помнят о Холодницком, а, следовательно, имеют аргументы в борьбе с «зажравшимся пацаном» из САП.
Таким образом, старая история используется как аргумент в «разборках» между антикоррупционными ведомствами и ГПУ.
Теперь же конфликт, если учесть наличие «американского интереса» переходит из плоскости «корпоративных разборок» в противостояние серьезных игроков, возможно, и на международном уровне.
Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:
- если дело против Букрея и Хальзева заведено еще летом 2015 года, то почему их задержали только через год после открытия производства, дав спокойно уволиться из органов?
- почему Назар Холодницкий так скромно умолчал о связанном со своим именем коррупционном скандале при назначении на нынешнюю должность, и вспомнил только сейчас?
- знали ли о вымогательстве взятки подчиненными Холодницкого члены конкурсной комиссии по назначению Антикоррупционного прокурора, и кто велел им проигнорировать этот момент?
Автор: Иван Землянский
prokurorska-pravda.today...

Еще по теме

СБУ задержала двух прокуроров, требовавших взятку за госизмену

СБУ задержала двух прокуроров, требовавших взятку за госизмену

17-07-2016, 21:29
НОВЫЙ ПОВОРОТ ДЕЛА О

НОВЫЙ ПОВОРОТ ДЕЛА О "ВЗЯТКЕ С ГАНЫША"

15-07-2016, 21:52
Кулик: Холодницкий попался на взятке и

Кулик: Холодницкий попался на взятке и "висит на крючке"

11-07-2016, 21:07
Холодницкий рассказал о торгах в деле крымского экс-депутата Ганыша

Холодницкий рассказал о торгах в деле крымского экс-депутата Ганыша

29-05-2016, 15:39
Крымского экс-депутата Ганыша отправили из СИЗО под домашний арест

Крымского экс-депутата Ганыша отправили из СИЗО под домашний арест

15-01-2016, 11:12
Назначен антикоррупционный прокурор

Назначен антикоррупционный прокурор

1-12-2015, 13:31
Социум

Редактор раздела Социум
Написать на e-mail