| | Ќовое исследование: чем опасны продукты с √ћќ
«доровье

Ќовое исследование: чем опасны продукты с √ћќ

Ќовое исследование: чем опасны продукты с √ћќ
√ћќ вызывают генетические уродства, их можно использовать как биологическое оружие, а все исследовани€, подтверждающие безопасность √ћќ, сделаны на деньги корпораций. “ак ли это на самом деле?

ѕротивникам √ћќ свойственен стиль полемики, который называют Ђгалоп √ишаї Ч в честь известного креациониста ƒуэйна √иша. ќсобенностью такого подхода €вл€етс€ перечисление подр€д большого количества неточных, ошибочных или не имеющих отношени€ к делу утверждений, как правило, €вл€ющихс€ распространенными клише. ¬ результате оппонент, вынужденный последовательно их опровергать, выгл€дит непроходимым занудой, передает  иевские ¬едомости со ссылкой на orthodox.od.ua.

ќдин из самых известных противников генной инженерии Ч доктор биологических наук »рина ≈рмакова. ќна известна некоторыми довольно забавными и нелепыми утверждени€ми. ѕриведу цитату, вз€тую с ее сайта, где она обосновывает точку зрени€, что мужчины произошли от женщин, а точнее, от амазонок-гермафродитов.

ЂЌе исключено, что жестокие сексуальные преступлени€, совершаемые в основном мужчинами, €вл€ютс€ про€влением комплекса утраты родовой функции и, как следствие этого, ненависти к женщинам, которые могут родить.

¬озможность смены пола, а также тот факт, что значительно больше мужчин, чем женщин, хот€т помен€ть пол на противоположный, веро€тно, также св€заны с происхождением мужчин от женщин-гермафродитовї.

Ѕез комментариев.

Ќиже € постараюсь разобрать все основные мифы о вреде √ћќ. —ущественна€ часть мифов позаимствована из выступлений ≈рмаковой.

Ђ√ћќ по определению не могут быть безопасны, потому что любое вмешательство приводит к по€влению организмов с неизвестными свойствамиї

¬ каждом поколении живых организмов возникают новые мутации.  роме того, в результате полового процесса образуютс€ новые комбинации уже существующих аллелей генов. ¬ этом смысле любой акт размножени€ приводит к Ђпо€влению организмов с неизвестными свойствамиї, и упреки, звучащие в адрес √ћќ, можно с тем же успехом адресовать любым живым существам.

„аще всего мы не знаем, какие новые мутации возникли в отдельно вз€том организме, как его гены изменились по сравнению с генами его родителей. —казались ли они на фенотипе, то есть на признаках организма?

≈сли мы боимс€ употребл€ть в пищу организмы с измененными генами, то нам стоит бо€тьс€ всех организмов без исключени€, а не только √ћќ.

¬ природе встречаютс€ и более хитрые примеры изменени€ ƒЌ . –етровирусы умеют интегрировать свой геном в клетки растений, грибов и животных. Ѕактерии могут усваивать генетическую информацию из окружающей среды и обмениватьс€ друг с другом плазмидами. Ѕактериофаги перенос€т гены из одной бактерии в другую. јгробактерии встраивают свои гены в клетки растений. я уже приводил пример, что сладкий картофель, выведенный селекцией, €вл€етс€ трансгенным, то есть содержит работающие гены бактериального происхождени€.

—егодн€ ученые наход€т все больше и больше примеров горизонтального переноса генов, когда наследственна€ информаци€ передаетс€ не от родителей к потомкам, а от одного вида к другому, например, через те же вирусы. ќбнаружены сотни примеров таких чужеродных генов в геномах различных животных, в том числе и в геноме человека. ѕеренос генов такого масштаба, какой встречаетс€ в природе, в лабораторных услови€х пока не проводилс€. ¬ итоге мы должны либо прийти к выводу, что безопасных дл€ употреблени€ в пищу организмов не бывает, тем самым снизив пафос тезиса о потенциальной опасности √ћќ, либо исходить из того, что опасность любого продукта нужно оценивать и исследовать отдельно, независимо от того, √ћќ это или не √ћќ.

Ђ–аньше тоже были генетические уродства, но не в таком количестве, как сейчас, и это св€зано с √ћќ. ¬ подтверждение можно посмотреть на фотографии детей с врожденными заболевани€ми. ¬ развитых странах, где ед€т √ћќ, растет частота и других заболеванийї

 огда утверждают, что количество детей с врожденными заболевани€ми растет, обычно не указывают, о каких именно странах и заболевани€х идет речь и каковы тому доказательства. Ќо даже если и наблюдаетс€ рост числа каких-то генетических заболеваний, из этого не следует, что существует причинно-следственна€ св€зь между упом€нутым процессом и употреблением продуктов, созданных методами генной инженерии.

 оррел€ции обманчивы и далеко не всегда указывают на причинно-следственные св€зи. ≈сть ли св€зь между глобальным потеплением и падением числа пиратов? ћежду возрастающей частотой случаев аутизма и ростом продаж Ђнатуральныхї продуктов? ћежду количеством убийств в —Ўј и долей Internet Explorer на рынке интернет-браузеров? ј ведь подобные коррел€ции существуют и некоторые даже опубликованы в научных журналах, пусть и в шутку.

Ќапример, в 2004 году в журнале Paediatric and Perinatal Epidemiology вышла стать€ ЂЌовые свидетельства в пользу теории аистовї: чем меньше попул€ци€ аистов, тем меньше младенцев по€вл€етс€ на свет в изученном регионе.

ѕомните проблему множественных сравнений? ≈сли долго искать коррел€ции, какие-нибудь об€зательно найдутс€.

Ќет никаких научных данных, подтверждающих, что употребление продуктов из каких-либо зарегистрированных сортов √ћќ увеличивает веро€тность генетических заболеваний у новорожденных. «ато есть все основани€ полагать, что частота некоторых генетических заболеваний зависит от возраста, в котором женщины рожают. Ќапример, частота синдрома ƒауна. ¬о многих странах женщины в среднем рожают все позже, и если в некоторых странах это компенсируетс€ развитием ранней диагностики синдрома ƒауна и иных заболеваний, то в других диагностика развита плохо и частота заболеваний растет.

¬еро€тно, некоторые наследственные заболевани€ встречаютс€ все чаще еще и потому, что раньше они были смертельными, а теперь лечатс€. »з-за этого дефектные гены активнее передаютс€ следующим поколени€м, ведь их носители благодар€ современным лекарствам способны выжить и оставить потомство. ƒа и в целом продолжительность жизни растет, а с ней у нас на глазах растет и частота заболеваний, которые раньше просто не успевали про€витьс€. ћожно провести такую аналогию. ¬оинственное плем€, в котором прежде никто не доживал и до тридцати лет из-за посто€нных кровопролитных войн, решает пойти на эксперимент и устроить столетие мирного сосуществовани€ с сосед€ми. ¬скоре реформу начинают критиковать: Ђ–аньше от неизвестных причин погибал только 1% населени€. ј теперь у большинства и зубы выпадают, и волосы седеют, и кожа морщинитс€, и умираем непон€тно от чего!ї

ѕриведенные факторы не повод отказыватьс€ от новых лекарств и других достижений цивилизации, которые спасают жизни. Ёто повод разрабатывать новые методы, предотвращающие распространение вредных мутаций в попул€ции. ƒл€ этого как раз и можно использовать генетическую диагностику, искусственное оплодотворение и генную инженерию.

Ђ¬се исследовани€, подтверждающие безопасность √ћќ, сделаны на деньги корпорацийї

Ћегко убедитьс€ в том, что это неправда. Ќапример, в 2010 году ≈вропейска€ комисси€ опубликовала подробный отчет (размером с эту книгу) о п€тидес€ти исследовательских проектах, осуществленных в период с 2001 по 2010 год за счет научных грантов ≈вропейского союза. Ќа эти исследовани€ было затрачено И200 млн, а касались они вопросов воздействи€ √ћќ на окружающую среду, безопасности употреблени€ √ћќ в пищу, использовани€ √ћќ в качестве источников биоматериалов и биотоплива и так далее. ¬ проектах принимали участие 400 исследовательских групп. ѕроцитирую основной вывод отчета: ЂЅиотехнологии, и в частности √ћќ, не несут больших рисков, чем традиционные технологии выведени€ новых сортовї. —Ўј, –осси€ и многие другие страны тоже финансировали из средств бюджета исследовани€ √ћќ, в которых были получены выводы о том, что эти продукты не опаснее обычных.

ѕодавл€ющее большинство исследований по тематике √ћќ, на которые приведены ссылки в моей книге, сделаны за государственный счет. Ќапример, стать€ в журнале PLOS One, показывающа€, что переход к выращиванию √ћќ приводит к снижению использовани€ инсектицидов на пол€х, финансировалась в рамках научно-исследовательского гранта от ≈вропейского союза, а также федеральным министерством экономической кооперации и развити€ √ермании.

¬ этой работе авторы отдельно проанализировали, вли€ет ли источник финансировани€ на выводы научных работ по данной тематике, и получили ответ: не вли€ет.

Ђ√ћќ можно использовать как биологическое оружиеї

ѕроект Ђ ороче, Ђ¬икипеди€ї дает такое определение: Ђ√ћќ Ч генное оружие, успешно использующеес€ дл€ сокращени€ численности населени€ «емли с 4 млрд до 7 млрд человекї. ј если серьезно, то иде€ така€: биотеррористы специально создают €довитые сорта, дл€ того чтобы навредить населению какой-нибудь страны. —оздать €довитые √ћќ теоретически можно. ќднако если вы всерьез настроились кого-нибудь травить и вложили крупные средства в создание √ћќ, приложите немного дополнительных усилий и назовите свой отравленный продукт натуральным! ≈го будут лучше покупать! Ќеужели члены тайного мирового заговора не найдут способ скрыть факт генной модификации? “ем более что это поможет избежать дополнительных проверок (в том числе на токсичность), которым подвергаютс€ сорта √ћќ перед выходом на рынок. —овершенно очевидно, что производители такого Ђ€даї решили действовать вне правового пол€, поэтому едва ли их останов€т запреты на выращивание, продажу или транспортировку √ћќ или законы, заставл€ющие такую продукцию маркировать.

Ќаконец, создать €довитые сорта растений можно и без вс€кой генной инженерии методами селекции. ≈сли хочетс€ навредить окружающей среде, то и создавать ничего не надо. ѕосмотрите, сколько проблем устроили обычные кролики на территории јвстралии. ¬ отсутствие хищников кролики расплодились и уничтожили почти всю траву. ƒругой пример Ч борщевик —основского.

Ёто крупное зонтичное растение пытались культивировать в ———–, пока не оказалось, что оно легко проникает в естественные экосистемы, вытесн€€ дикие виды, и, кроме того, выдел€ет токсичные вещества, из-за которых люди, коснувшиес€ борщевика, получают на свету серьезные ожоги.

„итайте также: „ем опасны дл€ здоровь€ ночные перекусы

≈сли из страха перед биологическим оружием нужно запретить генную инженерию, то давайте из страха перед химическим оружием запретим заниматьс€ химией, а из страха перед €дерным оружием Ч €дерной физикой...

≈ще по теме

”ченые: √енетические мутации повышают риск развити€ рака

”ченые: √енетические мутации повышают риск развити€ рака

5-08-2016, 11:38
ќбнаружены гены девственности

ќбнаружены гены девственности

19-04-2016, 07:27
√рузинский биолог объ€снил природу гомосексуальности

√рузинский биолог объ€снил природу гомосексуальности

13-04-2016, 07:28
Ќайдены сокращающие жизнь на четыре года Ђгены смертиї

Ќайдены сокращающие жизнь на четыре года Ђгены смертиї

1-04-2016, 17:38
”чЄные отказались редактировать гены эмбриона человека

”чЄные отказались редактировать гены эмбриона человека

5-12-2015, 06:19
 200 генов в организме человека €вл€ютс€ лишними

200 генов в организме человека €вл€ютс€ лишними

1-10-2015, 18:21
«доровье

–едактор раздела «доровье
Ќаписать на e-mail