| | јваков на крови полицейских возомнил себ€  им „ен џном - блоггер
—оциум

јваков на крови полицейских возомнил себ€  им „ен џном - блоггер

ћолодой украинский ученый и блоггер јнтон —ененко проанализировал действи€, которые предприн€л министр јваков после трагедии в ƒнепре, где расстрел€ли копов.
јваков на крови полицейских возомнил себ€  им „ен џном - блоггер

¬ своем блоге на Site.ua јнтон —ененко отметил, что јваков решил сравнитьс€ с  им „ен џном в раздаче "благ" в виде наградного оружи€ после трагедии в ƒнепре, где были расстрел€ны патрульные. ’от€ многие эксперты уверены, что јвакову не дают поко€ лавры его предшественника ¬итали€ «ахарченко, передает  иевские ¬едомости.
¬от что написал јнтон —ененко. ѕолный текст из бога приводим ниже.
я искренне благодарен министру јвакову за то, что он подарил водителю, пытавшемус€ остановить преступника, пистолет. Ёто круто. Ќо € хочу спросить: на каком основании?
«наете, как в —еверной  орее граждане могут приобрести автомобиль? ќтвет достаточно прост: никак. ¬оенные и чиновники получают автомобиль от государства, а простому гражданину автомобиль может вручить лично  им „ен џн за определЄнные заслуги перед "лучшей страной в мире". Ќапример, за высадку на —олнце или за победу в „емпионате мира по футболу.
ћне не особо интересно, фейки это или нет, но факт остаЄтс€ фактом: полуЅог-правитель полностью контролирует судьбы людей.
ѕри чЄм тут ”краина и јваков?
¬ вопросе легализации оружи€ самообороны у ”краины всего два пути:
1) Ќормальное законодательство и пон€тные правила дл€ всех.
2) —еверокорейские принципы раздачи пистолетов друзь€м, приближЄнным и любимцам народа, "преданно загл€дывающего в глаза правителю".
ѕротивники легализации могут этого даже не осознавать, но всей своей риторикой они выступают против пункта 1.
ј, после высказывани€ јр —ена про наделение недореформированного ћ¬ƒ властью убивать непослушных граждан, которые могут потом обжаловать своЄ убийство в недореформированном суде, мы тем более идЄм к пункту 2.
«а последнее јр —ен ещЄ "выгребет" от других блогеров.(а вот и ответка от ƒавида Ѕрауна)
я же хочу поговорить о легализации.
ƒа, € сторонник легализации оружи€ самообороны и вчера € написал пост, в котором обосновал, что любой законопослушный гражданин должен иметь доступ к оружию самообороны. » если јваков дарит пистолеты-пулемЄты налево и направо депутатам за какие-то там заслуги, то водителю-герою и подавно положено.
јрсен подарил водителю пистолет.
¬роде все рады и довольны? я же этого хотел? ƒа.
Ќо не так.
¬о мне проснулс€ €рый хоплофоб, в сравнении с которым большинство противников легалайза - просто дети малые.
ѕочему?
ѕотому что их риторика заканчиваетс€ на "оружие убивает" и "перестрел€ют в очереди за хлебом" без рациональной аргументации. ќни просто бо€тс€ оружи€ и считают, что сторонники легализации выступают за продажу пистолетов в каждом продуктовом ларьке.
Ќа самом деле сторонники впереди слова ќ–”∆»≈ став€т слово Ћ≈√јЋ№Ќќ—“№.
ѕодарок оружи€ приближЄнным или отличившимс€ - это махровый феодализм в угоду общественному мнению.
— одной стороны, министр ћ¬ƒ на пару с «ор€ном Ўкир€ком говорит "«бро€ не на час≥", а с другой - дл€ отдельных граждан (и не забываем депутатов) оружие оказываетс€ наградой. Ќе квартира, не машина. ј именно оружие. “.е. временной континуум тут рвЄтс€ и "не на час≥" превращаетс€ в "на час≥".
√оспода, это Ќобелевка.
Ћогичного доказательного по€снени€, почему именно этому гражданину государство теперь довер€ет (при всей очевидности произошедшего) - Ќ≈“.
ƒовер€ть на основании единичного случа€ - из области фантастики.
»бо разбира€ кейс с награждением водител€ пистолетом, возникают такие вопросы:
1) Ќа каком основании гражданин, не прошедший специальную подготовку, получает в руки оружие смертельного действи€?
2)  ак при награждении учитываетс€ психологическа€ готовность гражданина примен€ть пистолет, а не только автобусы? ¬друг без автобуса пистолет у него просто заберут и застрел€т прохожих с самим владельцем?
3)  акова веро€тность того, что с этим гражданином случитс€ подобна€ ситуаци€ и ему понадобитс€ именно пистолет? ƒа, он был нужен. Ќо в следующий раз, веро€тно, лучше вызвать полицию? »ли выдать другим гражданам по автобусу?
4)  акова уверенность в том, что этот гражданин, который умеет примен€ть автобусы против преступника, будет примен€ть пистолет по назначению, а не, например, дл€ убийств или грабежа?
я подчеркну, что лично € эти вопросы не ставлю, а проецирую мысли противников легализации на ситуацию. Ћогичные вопросы? Ќет, конечно. Ќо они должны возникнуть, т.к. по какой-то причине лишь один человек принимает решение о выдаче оружи€. ќƒ»Ќ.
ћинистр - это Ѕог, психологическа€ комисси€ и тренер по стрельбе в одном лице?
» главный месседж из истории: толку дарить пистолет мужественному водителю, если в стране не решЄн главный вопрос - отсутствие нормального законодательства по обращению с оружием и боеприпасами? Ќе дай Ѕог случитс€ нечто подобное и наш герой выстрелит - его посад€т. ¬чера было очевидно, а бывает и не очевидно.
ј там, где не очевидно - должен регулировать «акон об оружии и боеприпасах, регулирующий рамки самообороны, вопросы владени€ и использовани€ стволов и т.п
ј «акона - нет. ¬ообще. Ќе знали?
≈сть ѕриказ ћ¬ƒ об оружии. ѕонимаете? ѕроект «акона уже год пылитс€ в –аде под сукном.
“.е. ћинистр, аки феодал или  им „ен џн, свои приказом и волей решает - кому оружие положено, а кому нет. Ќормально?
«акон - готов€т, спрашивают экспертов, обсуждают, критикуют, прав€т, принимают или нет. ј кто пишет приказ? » как?
≈сли бы јваков сегодн€ выступил со сцены и сказал, что такие граждане, как водитель, заслуживают владени€ оружием, дабы нести мир и покой в наше общество, а потому нужно развивать оружейное законодательство, т.к. очевидно что "«бро€ на час≥" - € бы аплодировал сто€. » разница между, допустим, мной и водителем должна быть в том, что ему пистолет полагаетс€ бесплатно, а мне - за деньги.
Ќо только по «акону, а не по приказу, после всех проверок, экспертиз и обучени€ - начального и пожизненного в тире.
¬сЄ. “очка.
» именно в этом моменте отличаютс€ риторики противников и сторонников легалайза: если первые просто уход€т в отказ и бо€тс€ вс€кого оружи€, вторые - пытаютс€ прописать равные правила дл€ всех, а не только дл€ приближЄнных.
≈сли вторые не побед€т, то все мы вместе будем жить в чудесном северокорейском обществе. Ќаградные пистолеты у депутатов и нелегальные стволы из зоны ј“ќ у преступников - никто не отберЄт.
Ќе мечтайте.
ј самое страшное, как бы цинично это не звучало, получаетс€, что дл€ разрыва временного континуума необходимо выполнить одно из следующих условий:
- стать депутатом. Ћучше из партии јр —ена.
- стать героем. Ќо тут есть заковыка: нужно стать героем в ситуации с летальным исходом с записью на камеру. ∆естоко? ј что - не так? Ёто ужасно и противно, но докажите мне обратное. ѕока что € верю своим глазам.
ћ¬ƒ как бы намекает, что только фактическое доказательство остроты ситуации, где применение оружи€ помогло бы, €вл€етс€ причиной дл€ его получени€.
Ћ - лицемеры. ћ - манипул€торы.
» вместо послеслови€.
¬одитель - герой. Ёто пример поступка насто€щего √ражданина. » € надеюсь, что скоро он сможет в случае опасности примен€ть оружие, чЄтко понима€ пределы дозволенного.
 опы - герои. —ражались до последнего. Ќе продались, не сдались. »х коллеги научатс€ быть профессионалами. » мы будем довер€ть полиции. » будем держать руки на руле, выполн€€ команды офицера.  то вещает о неумелых копах - вспомните милицию, сдававшую без бо€ свои оружейки сепарам.
ƒискусси€ про оружие должна начатьс€. ѕриказ должен быть заменЄн нормальным выверенным взвешенным «аконом.
», дорогие противники легализации, ¬ы просто должны понимать, что единственные, кто пекутс€ о ¬ашей безопасности - это ратующие за право на самооборону граждане. „ем раньше ¬ы это поймЄте - тем легче мы преодолеем рост криминогенной обстановки в ”краине. ѕри всей моей любви к полиции и вере в неЄ - она ещЄ учитс€ защищать себ€.
P.S. ≈сли кто-то скажет, что € "мочу" јвакова –еб€т, € не виноват, что он сам поворачиваетс€ разными боками и посто€нно "открываетс€". Ќо, снова таки, докажите мне, что € не прав...

≈ще по теме

јваков под видом Ђнаградных пистолетовї дарит пулеметы и автоматы

јваков под видом Ђнаградных пистолетовї дарит пулеметы и автоматы

6-09-2016, 16:45
јваков раздарил автоматы под видом пистолетов

јваков раздарил автоматы под видом пистолетов

6-09-2016, 14:11
ќ легализации оружи€: не все так просто

ќ легализации оружи€: не все так просто

14-06-2016, 11:11
јваков высказалс€ по легализации оружи€

јваков высказалс€ по легализации оружи€

11-06-2016, 18:41
—еврук выступил против легализации огнестрельного оружи€

—еврук выступил против легализации огнестрельного оружи€

18-04-2016, 13:25
јваков: Ќова€ полици€ будет примен€ть оружие, если будет еще один ћайдан

јваков: Ќова€ полици€ будет примен€ть оружие, если будет еще один ћайдан

27-12-2015, 11:20
—оциум

–едактор раздела —оциум
Ќаписать на e-mail