| |  то покинет ≈— вслед за Ѕританией, - прогноз частной разведки —Ўј/¬ Stratfor поделили все страны ≈— на четыре группы и допускают полный распад —оюза
—обыти€

 то покинет ≈— вслед за Ѕританией, - прогноз частной разведки —Ўј/¬ Stratfor поделили все страны ≈— на четыре группы и допускают полный распад —оюза

вторник, 4 окт€бр€ 2016, 20:08
ѕоделитьс€
перегл€нути статтю украњнською
 то покинет ≈— вслед за Ѕританией, - прогноз частной разведки —Ўј/¬ Stratfor поделили все страны ≈— на четыре группы и допускают полный распад —оюза


Ќаиболее серьезные последстви€ дл€ ≈вросоюза будет иметь выход из аль€нса страны, состо€щей в еврозоне

‘ото: EPA/UPG
Brexit стал далеко не первым поводом дл€ стран ≈вросоюза серьезно задуматьс€ о рисках развала блока. ƒискусси€ о будущем ≈— в этом ключе продолжаетс€ как минимум с начала экономического кризиса в ≈вропе, уже почти дес€тилетие. ¬ частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor проанализировали эффект от выхода тех или иных стран из ≈—. ¬ зависимости от последствий и веро€тности прин€ти€ решени€ покинуть блок, аналитики "частного ÷–”" поделили страны ≈— на четыре группы. Ѕольше всего шансов покинуть ≈вросоюз, полагают аналитики, у стран ёжной и —еверной ≈вропы.
¬ последние годы дискусси€ о дальнейших перспективах ≈— разгорелась с новой силой: ведь сначала √реци€ вплотную приблизилась к выходу из еврозоны (еврозона - 19 стран ≈—, официальной валютой которых €вл€етс€ евро, - "јпостроф"), а потом и ¬еликобритани€ проголосовала за отказ от членства в ≈— навсегда. Ёто ужесточило споры между "евроскептиками" и "еврофилами". ѕервые уверены, что развал —оюза Ч дело времени. ј вторые настаивают, что ≈— нерушим. ¬прочем, ≈вросоюз, как и любое другое политическое творение, не может существовать вечно, считают аналитики компании Stratfor. ¬ то же врем€, по их мнению, нельз€ точно предсказать, когда произойдет распад ≈—, или его трансформацию в проект, который будет функционировать под тем же названием, но совсем по-другому.
 ак отмечают в "частном ÷–”, важность каждой из стран дл€ ≈— определ€етс€ по-разному: например, потер€ члена ≈—, который принадлежит к еврозоне, представл€ет дл€ всей системы гораздо большую угрозу, чем того, который в ней не состоит. ѕоэтому перспектива выхода √реции из валютной зоны в 2015 году была, возможно, более пугающей дл€ ‘ранции и √ермании, чем даже решение Ѕритании покинуть —оюз, отмечают в Stratfor. ¬арьируетс€ от страны к стране и уровень поддержки институтов ≈—, поэтому и евроскептицизм в ≈вропе принимает различные формы. Ќапример, французский "Ќациональный фронт" выступает за выход страны из ≈—, а италь€нское "ƒвижение п€ти звезд" только за то, чтобы страна покинула еврозону. ”меренные партии хот€т положить конец свободному передвижению работников и ввести пограничный контроль.
 то покинет ≈— вслед за Ѕританией, - прогноз частной разведки —Ўј/¬ Stratfor поделили все страны ≈— на четыре группы и допускают полный распад —оюза

Ѕританский референдум наверн€ка будет не последним, отмечают аналитики, ведь уровень веры в ≈вросоюз упал с 57% в 2007 году до 33% в 2016-м. ¬ Stratforсчитают, что то, какие именно страны решат отказатьс€ от членства в ≈— или его институтах, определит будущую судьбу блока. ≈вросоюз мог бы пережить выход ’орватии, но вр€д ли сможет выжить, если такое решение примет ‘ранци€. Ќе сможет ≈— существовать и после одновременного выхода нескольких стран с сильной экономикой. ѕри этом шансы страны покинуть ≈— будут определ€тьс€ политическими и географическими факторами. —траны с сильной экономикой и стратегически важным расположением на континенте могут добитьс€ более выгодной сделки о выходе, или уступок со стороны ≈— взамен на решение остатьс€. ¬ Stratfor считают, что все страны-члены ≈— в контексте веро€тности их выхода из ≈— и последствий такого решени€ можно поделить на четыре категории: "аутсайдеров", "хрупкую периферию", "строителей коалиции" и "большую тройку".
јутсайдеры.„ехи€, –умыни€, Ѕолгари€ теперь так же скептически относ€тс€ к еврозоне и иде€м увеличени€ полномочий Ѕрюссел€, как ¬енгри€ и ѕольша, которые в еврозоне не состо€т, и считают, что страны-члены ≈— должны оставатьс€ суверенными. Ќо это не значит, отмечают в "частном ÷–”", что все эти страны готовы покинуть ≈вросоюз. ¬едь они €вл€ютс€ чистыми получател€ми помощи и субсидий ≈—, и рассматривают членство в блоке, как способ модернизации своей экономики и привлечени€ инвестиций. ј некоторые еще и как способ гарантировать себе защиту «апада на случай российской агрессии.   тому же, большинство избирателей в этом регионе идею пребывани€ в ≈— поддерживают. “ем не менее, страны ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы будут старатьс€ отсто€ть свои национальные права и выступать за более слабые институты ≈—, что придаст импульс евроскептическим движени€м по всей ≈вропе и со временем может стимулировать националистические и популистские силы в регионе.
’рупка€ перифери€. —траны не периферии еврозоны в большинстве своем поддерживают более глубокую европейскую интеграцию, хот€ и €вл€ютс€ одними из наиболее у€звимых экономик блока. “акие страны как √реци€, ѕортугали€, »спани€ полагаютс€ на субсидии ≈— и фонды развити€, чтобы остатьс€ на плаву, объ€сн€ют в Stratfor. Ѕольшинство претензий стран этого региона к ≈— по€вились уже после экономического кризиса и мер жесткой экономии, которые за ним последовали. ¬ этих странах в основном поддерживают левые партии, а не правые. Ќекоторые южноевропейские страны, как прогнозируют в "частной разведке —Ўј", могут покинуть зону европейской валюты, но пойдут на это скорее в случае неожиданного кризиса, а не в качестве запланированного решени€. Ёкономическа€ и политическа€ слабость этих стран помешает им также сформировать эффективный аль€нс.
—троители коалиции.“акие богатые и финансово дисциплинированные страны как јвстри€, ‘инл€нди€, Ќидерланды во многом нацелены на защиту своего национального богатства от стран ёжной ≈вропы. —ильные евроскептические партии этих стран стрем€тс€ защитить суверенитет своих государств от вмешательства европейский институтов. Ќо, будучи зависимыми от экспорта, они хот€т защитить свои рынки Ч преимущественно в странах ≈—.
—траны —еверной ≈вропы, полагают в Stratfor, имеют гораздо больше шансов коллективно добиватьс€ общеевропейской реформы или создани€ региональных блоков Ч они не будут рисковать попасть в изол€цию, действу€ в одностороннем пор€дке. ƒани€ и Ўвеци€ не принадлежат к еврозоне, но в этом регионе попул€рно обсуждение "северной зоны евро" или "северного Ўенгена". ¬ этом плане Ћитва, Ћатви€ и Ёстони€ €вл€ютс€ в некотором смысле исключением, поскольку из-за российской угрозы пытаютс€ себ€ св€зать с «ападом настолько сильно, насколько это возможно, считают аналитики.
Ѕольша€ тройка. ≈сли фактор государства будет основным в предсто€щей трансформации ≈—, само собой разумеетс€, что крупнейшие члены блока Ч √ермани€, ‘ранци€ и »тали€ Ч будут в авангарде. »таль€нцы, которые раньше в европейской интеграции видели способ св€зать себ€ с процветающими северными сосед€ми, теперь стали одной из наиболее евроскептических наций Ч из-за политической нестабильности и стремительного роста долга страны. ¬ Stratfor предполагают, что »тали€ наверн€ка попытаетс€ угрозой выхода добитьс€ уступок со стороны Ѕрюссел€.
 люч к будущему ≈— Ч в руках √ермании и ‘ранции. Ћишь предположени€ о возможном выходе одной из этих стран из еврозоны могут вызвать массовую структурную перестройку. ј их согласи€ между собой может быть достаточно, чтобы удержать ≈— (или его подобие) вместе. ѕарадоксально: хот€ в их стратегических интересах держать единый фронт, национальные интересы продолжают разъедин€ть ‘ранцию и √ерманию. ‘ранци€ при этом разрываетс€ между желанием защитить свою экономику и необходимостью поддерживать аль€нс с Ѕерлином. √ермани€ же пытаетс€ избегать решений, которые могут навредить ее богатству. ј также хочет получить больше контрол€ над фискальной политикой соседей, хот€ не многие готовы на это согласитьс€. ѕервой, считают в Stratfor, реорганизации ≈— может потребовать ‘ранци€. » √ермании будет трудно пойти на компромисс.
“аким образом, считают в Stratfor, достижение согласи€ среди членов ≈—, которое бы дал возможность двигатьс€ вперед, почто невозможно. ¬едь иде€ св€зать членов ≈вросоюза будет требовать консенсуса по слишком важным вопросам, чтобы страны пошли на это. —уществует и альтернативный вариант Ц "отматывани€" евроинтеграции назад, который набирает обороты. Ќо при этом существует риск полного развала блока. ¬прочем, бездействие в виде поддержани€ нынешнего состо€ни€ вещей, может иметь даже более плачевные последстви€ дл€ ≈—...

≈ще по теме

–осси€ знает, как добитьс€ отмены санкций в 2017 году, - частна€ разведка — ...

–осси€ знает, как добитьс€ отмены санкций в 2017 году, - частна€ разведка — ...

8-09-2016, 17:05
”краина будет тер€ть поддержку европейских государств, - частна€ разведка — ...

”краина будет тер€ть поддержку европейских государств, - частна€ разведка — ...

17-08-2016, 21:20
„астна€ разведка —Ўј рассказала, как теракты в Ѕрюсселе измен€т ≈вропу

„астна€ разведка —Ўј рассказала, как теракты в Ѕрюсселе измен€т ≈вропу

23-03-2016, 13:22
Stratfor усомнилс€ в продлении санкций ≈— против –оссии

Stratfor усомнилс€ в продлении санкций ≈— против –оссии

21-03-2016, 21:18
≈вросоюз придумал четыре шага по спасению от развала, Ч частна€ разведка —Ў ...

≈вросоюз придумал четыре шага по спасению от развала, Ч частна€ разведка —Ў ...

5-02-2016, 14:56
 Stratfor: Ўенгенское соглашение ведет к краху ≈вросоюза / ќтсутствие грани ...

Stratfor: Ўенгенское соглашение ведет к краху ≈вросоюза / ќтсутствие грани ...

4-09-2015, 16:51
—обыти€

–едактор раздела —обыти€
Ќаписать на e-mail