| | ќтча€ние ѕутина: важный момент, на который не все пока обратили внимание/јндрей ѕионтковский объ€снил €дерный ультиматум лидера –‘ в адрес —Ўј
—обыти€

ќтча€ние ѕутина: важный момент, на который не все пока обратили внимание/јндрей ѕионтковский объ€снил €дерный ультиматум лидера –‘ в адрес —Ўј

среда, 5 окт€бр€ 2016, 08:05
ѕоделитьс€
перегл€нути статтю украњнською
ќтча€ние ѕутина: важный момент, на который не все пока обратили внимание/јндрей ѕионтковский объ€снил €дерный ультиматум лидера –‘ в адрес —Ўј


—Ўј не собираетс€ реагировать на €дерный шантаж со стороны –оссии

‘ото: EPA/UPG
–оссийский политолог јндрей ѕионтковский считает, что решение президента –‘ ¬ладимира ѕутина о прекращении сотрудничества с —Ўј по утилизации плутони€ не сможет вынудить «апад отменить санкции против –оссии или вернуть ее в G8. ѕо его мнению, "€дерный ультиматум" ѕутина, он же "письмо кремлевских казаков американскому султану", - это жест отча€ни€ главы  ремл€. ѕолитолог уверен, что хот€ ѕутин и использовал последний и главнейший из своих козырей Ц €дерный, «апад уже кардинально помен€л риторику в отношении ћосквы, продемонстрировав, что ультиматумов не боитс€.
я считаю, что решение ѕутина по плутонию - это знак отча€ни€. —оответствующий законопроект написан в стилистике письма запорожских казаков турецкому султану, €вно с оскорбительной целью, а не дл€ того, чтобы вести какие-то содержательные переговоры. „его стоит только комический пункт о компенсаци€х потерь, которые –осси€ нанесла сама себе своими же контрсанкци€ми. ¬озникает вопрос: а может, его вообще писал какой-то недоброжелатель в администрации президента, чтобы сделать текст еще более идиотическим? ¬прочем, американцы уже ответили, что никаких переговоров о модификации соглашени€ об уничтожении плутони€ вести не будут. » € не думаю, что ¬ашингтон примет какую-то часть российских требований, отменит санкции или вернет –оссию в "Ѕольшую восьмерку".
—ам по себе вопрос с плутонием не очень важен как дл€ американцев, так и дл€ росси€н. ¬се эти разговоры об уничтожении плутони€, ни к чему не об€зывающие, ведутс€ давно. ѕервый вариант соглашени€ был подписан в 2000 году, потом в 2010 году ћедведев и ќбама его возобновили. Ќо это, скорее, деклараци€ о намерени€х Ц кажда€ из сторон за€вл€ет о своей готовности уничтожить значительную часть колоссальных запасов оружейного плутони€, который имеетс€ и у тех, и у других, и превосходит все необходимые потребности даже в случае глобальной €дерной войны. » еще один нюанс - до недавнего времени, в течение дес€ти лет как минимум, —Ўј и другие страны G8 выплачивали большие суммы –оссии на утилизацию €дерных материалов, в том числе и на утилизацию оружейного плутони€.  ороче, чисто военного, стратегического значени€, ни это соглашение, ни отказ от него не имеют.
Ќо демонстративный отказ от соглашени€ имеет большое психологическое значение. Ёто часть €дерного шантажа со стороны –оссии не столько американского руководства и специалистов по €дерному оружию, которые прекрасно понимают, в чем тут дело, сколько западного общества в целом. ѕотому что ведь широка€ публика при слове плутоний сразу вспоминает, что это как-то св€зано с €дерным оружием.
ядерный шантаж Ц это то, к чему ѕутин очень усиленно прибегает последние два года. Ќачина€ с его фильма об аннексии  рыма, где он гордо поделилс€, что на вс€кий случай привел €дерные силы в состо€ние боевой готовности.
Ўантаж все врем€ проводитс€ –оссией и в отношении ѕрибалтики, и в отношении ”краины. ѕоэтому правильно говор€т Ц что это единственное оставшеес€ оружие, которым он может угрожать «ападу. Ёто позици€ уголовника: "держите мен€ за руки Ц € припадочный".
»менно эту политику в отношении ”краины в не€дерной сфере он проводил в августе этого года. ћы помним √л€йвиц с украинскими "диверсантами" в  рыму, громадные маневры, превосход€щие 1968 год, и чуть ли не крупнейшие с 1945 года. “о есть "держите мен€, а то € начну военную операцию против ”краины". Ќо на эту операцию у ѕутина нет никаких ресурсов, и он прекрасно знает, чем она закончитс€.
ј еще он за€вил, что выходит из минских соглашений. ¬се это было психологическим давлением на «апад, и оно в какой-то степени сработало в отношении ћеркель с ќлландом Ц "если не хотите, чтобы был крупный конфликт в ”краине Ц давите на  иев, чтобы он прин€л путинскую интерпретацию минских соглашений". ѕосле этого французский министр выступил с безобразным за€влением, что разграничение вооруженных сил и прекращение огн€ должно идти параллельно с политическим урегулированием, фактически лично прин€в участие в путинском шантаже - мол, "не будете уступать по минским соглашени€м, по интеграции Ћугандонии в политическое поле ”краины Ц будем продолжать стрел€ть на линии разграничени€ сторон".
» вершина кремлевского шантажа Ц это €дерный шантаж. Ќа «ападе ведь есть громадное путинское лобби. Ёто купленные люди, начина€ с бывших канцлеров √ермании, о которых мы знаем, но также и наивные "полезные буржуазные идиоты". ¬с€ эта компани€, котора€ называетс€ "путин-ферштейн" Ц понимающие ѕутина. ƒо последнего времени эти "путин-ферштейн" говорили: "ѕутин нам нужен дл€ борьбы с исламскими террористами, самой главной угрозой «ападу, поэтому давайте отбросим наши мелкие разногласи€ с –оссией, ”краину, ѕрибалтику и объединимс€ в общей борьбе с фундаментальной угрозой".
—ейчас, после того, что он вытвор€ет в —ирии, этот аргумент дезавуирован. » теперь эти "путин-ферштейны" будут говорить, что "ѕутин сумасшедший, у него €дерное оружие, давайте не будем его обижать, загон€ть его в угол. ƒавайте ему уступим, давайте, может быть, ”краина ему в чем-нибудь навстречу пойдет. ј то черт его знает, может быть, он и €дерным оружием шарахнет!".
¬от на это и расчет этого "письма кремлевских казаков американскому султану" Ц надавить на западное общественное мнение.
я думаю, что этот шантаж не сработает сейчас, потому что он уже не сработал. ¬ частности, в отношении ѕрибалтики. —аммит Ќј“ќ, который прошел в ¬аршаве 8 июл€, прин€л решение о дислокации пока по одному батальону в восточноевропейских странах. ј это значит, что €дерный шантаж не прошел. Ќа знаменитый вопрос "√отовы ли вы умереть за Ќарву?" главе  ремл€ ответили: "ћы будем защищать и Ќарву, и любую другую часть территории стран-членов Ќј“ќ. ј готовы ли вы, господин ѕутин, умереть за Ќарву?". я лично думаю, что ни он, ни другие члены кооператива "ќзера" не готовы.
» еще один важный момент, на который не все пока обратили внимание. «апад резко изменил тональность в разговоре с ѕутиным. » его безумный документ Ц реакци€, в том числе, на эту новую тональность. ќна была продемонстрирована на заседании —овета безопасности ќќЌ 25 сент€бр€, где один за другим послы —Ўј, јнглии и ‘ранции использовали немыслимую еще несколько недель назад терминологию: "военные преступлени€ –оссии", "абсолютный терроризм —ирии и –оссии", "–осси€ делает себ€ государством-изгоем", "это не борьба с терроризмом, это варварство". » та же тональность с тех пор поддерживаетс€.
»тог нового взгл€да в душу ѕутина был подведен редакционной статьей New York Times Ц "Putin's Outlaw State" Ц "ѕутинское государство вне закона". Ёто отношение уже твердо сложилось на «ападе и своими попытками шантажа он его только усугубит...

≈ще по теме

ќт полони€ до плутони€: в сети продолжают сме€тьс€ над €дерным демаршем ѕут ...

ќт полони€ до плутони€: в сети продолжают сме€тьс€ над €дерным демаршем ѕут ...

4-10-2016, 23:17
ѕоследний аргумент: на Ѕанковой объ€снили последстви€ дл€ ѕутина его €дерно ...

ѕоследний аргумент: на Ѕанковой объ€снили последстви€ дл€ ѕутина его €дерно ...

4-10-2016, 14:04
” ѕорошенко отреагировали на зловещий ультиматум ѕутина ќбаме

” ѕорошенко отреагировали на зловещий ультиматум ѕутина ќбаме

3-10-2016, 20:38
¬.¬.ѕутин поставил —Ўј

¬.¬.ѕутин поставил —Ўј "€дерный" ультиматум по отмене всех санкций против ...

3-10-2016, 18:05
ƒемарш ѕутина с плутонием: в –‘ назвали причину

ƒемарш ѕутина с плутонием: в –‘ назвали причину

3-10-2016, 16:42
“еррорист или шахид: в –оссии оценили €дерные угрозы ѕутина

“еррорист или шахид: в –оссии оценили €дерные угрозы ѕутина

11-12-2015, 00:26
—обыти€

–едактор раздела —обыти€
Ќаписать на e-mail